- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Les ordonnances Macron consolident le droit au télétravail
Les ordonnances Macron consolident le droit au télétravail
La législation sur le télétravail s’enrichit de deux nouvelles dispositions. Les ordonnances prévoient la prise en charge des accidents du travail au domicile du salarié et la motivation de la réponse, en cas de refus de l’employeur. Suffisant pour lever les freins culturels ?
par Anne Bariet (actuEL-RH)le 5 septembre 2017

Cinq ans après la loi Warsmann de 2012 dite de « simplification du droit », le cadre juridique du télétravail est consolidé. Le souhait avait été mis en avant par les partenaires sociaux lors de la concertation du printemps dernier qui s’était conclue par un rapport ad hoc. L’urgence était réelle : la loi Warsmann, qui reprenait en partie l’accord national interprofessionnel (ANI) de 2005, ne collait plus avec la réalité, les articles concernés datant d’avant l’apparition des smartphones. L’objectif est de répondre à une « évolution sociologique, selon Édouard Philippe. 61 % des salariés français aspirent à ce mode de travail ». Or, pour l’heure, 17 % télétravaillent, parfois de manière informelle, sans être couverts juridiquement.
Rien de coercitif pour autant. Aucun accord d’entreprise ni avenant au contrat de travail n’est obligatoire. Une charte peut suffire pour mettre en œuvre ce mode de travail dans l’entreprise. « Mais un accord est préférable, insiste Déborah David, avocate associée du cabinet Jeantet. Il apporte une valeur normative au télétravail. D’autant qu’une charte n’est opposable au salarié que si elle est annexée au règlement intérieur. »
Attention, il s’agit d’un projet d’ordonnance susceptible d’être modifié avant sa publication au Journal officiel.
Présomption d’accident du travail
Mais les ordonnances apportent trois changements majeurs. Tout d’abord, le recours au télétravail occasionnel, jusqu’ici pratiqué de manière informelle, est reconnu. À charge pour le salarié et le manager d’établir, par mail, par exemple, un accord commun, « à chaque fois qu’il est mis en œuvre ».
Ensuite, les ordonnances répondent à un obstacle majeur, la présomption d’accident du travail si un accident intervient durant les heures de travail. « L’accident survenu sur le lieu où est exercé le télétravail pendant les plages horaires est présumé être un accident de travail au sens des dispositions de l’article L. 411-1 du code de la sécurité sociale », indique le texte. La prise en charge des accidents du travail se fera dans les mêmes conditions que s’ils étaient dans les locaux de leur employeur.
Motivation du refus
Surtout, le télétravail devient une modalité de droit commun. « Pour faire face aux contraintes personnelles, tout salarié qui occupe un poste éligible à un mode d’organisation en télétravail dans les conditions prévues par accord collectif ou, à défaut, par la charte peut demander à son employeur le bénéfice du télétravail. » L’employeur qui refuse doit motiver sa réponse. « Nous renversons la charge de la preuve, souligne l’entourage de la ministre du travail. Ce sera désormais à l’employeur de démontrer au salarié que le télétravail n’est pas possible alors que jusqu’ici le salarié devait demander à l’employeur de travailler chez lui. » En clair, l’ordonnance octroie un droit. « On va inciter l’employeur qui refuse cette possibilité à motiver sa demande, indique Déborah David. Non pas par une simple opposition de principe, mais en argumentant de manière précise son refus. »
Certes, « il s’agit d’une première étape ». Aucune procédure de contestation de la décision n’est prévue. « Mais le gouvernement cherche ici à opérer un changement culturel pour démocratiser le recours au télétravail. On renvoie à l’entreprise le soin d’organiser le cadre du télétravail. La tendance est à la soft law. »
Reste à savoir si ces dispositions seront suffisantes pour lever les réticences à son développement. En premier lieu, celle des managers le plus souvent réfractaires à ce mode de travail. La plupart ayant peur de ne plus pouvoir surveiller leurs collaborateurs en leur laissant trop d’autonomie. Des freins culturels plus tenaces que les seules contraintes techniques et juridiques.
Sur le même thème
-
Le préjudice d’anxiété lié à l’exposition à l’amiante n’est pas continu et évolutif
-
Point de départ de l’action visant la reconnaissance du préjudice d’anxiété : précisions
-
Publication de la loi pour renforcer la prévention en santé au travail
-
Règlement intérieur : modifications sur injonction de l’inspecteur du travail
-
Réglementation dans l’entreprise : le juge administratif prend la mesure de la note de service
-
Responsabilité pénale du maître d’ouvrage : pas de délit de blessures involontaires l’absence d’obligation particulière de sécurité ou de prudence
-
L’obligation de sécurité comme limite à la liberté de la négociation collective
-
Coronavirus : condamnation de Renault
-
Coronavirus et retour sur le lieu de travail : des lignes directrices de l’Union européenne
-
L’entreprise et le droit pénal au temps du covid-19
Commentaires
Bonjour,
Nous avons l'habitude de dire que le diable se cache dans les détails, mais là, ce n'en est pas un. L'employeur garde la possibilité de refuser le télétravail à un employé avec comme argument qu'aucune charte ou accord collectif existe dans l'entreprise. Le décret aurait du prévoir un délais pour mettre en place l'accord collectif.