- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Ordre des licenciements : périmètre d’application inférieur à l’entreprise
Ordre des licenciements : périmètre d’application inférieur à l’entreprise
Un accord collectif conclu au niveau de l’entreprise peut prévoir un périmètre pour l’application des critères déterminant l’ordre des licenciements inférieur à celui de l’entreprise.
par Bertrand Inesle 30 novembre 2015
Afin d’éviter que le choix opéré parmi les salariés concernés pour désigner celui ou ceux qui seront licenciés pour motif économique ne dépende de l’arbitraire de l’employeur, le code du travail oblige à établir une série de critères objectifs (C. trav., art. L. 1233-5). Rien n’indique, en revanche, sur quel périmètre les critères d’ordre des licenciements doivent recevoir application. La Cour de cassation s’est pendant longtemps attachée à ce que ce périmètre corresponde à l’entreprise, et ce, quand bien même les postes supprimés seraient seulement cantonnés à un ou plusieurs services, ateliers ou établissements (V. Soc. 24 mars 1993, n° 90-42.002, Bull. civ. V, n° 97 ; GADT, 4e éd., n° 112 ; 1er déc. 1998, n° 96-43.980, Dalloz jurisprudence ; 9 mai 2006, n° 04-45.880, RDT 2006. 182, obs. G. Pignarre ; 10 févr. 2010, n° 08-41.109, Dalloz jurisprudence). Cette jurisprudence fit l’objet de nombreuses critiques au titre desquelles il lui a été reproché son manque de réalisme. Dans l’hypothèse notamment où une seule partie de l’entreprise, comme un des établissements, est au cœur d’une restructuration, il se peut que la mise en œuvre des critères d’ordre des licenciements conduise à licencier un salarié d’un établissement et à proposer à un salarié d’un autre établissement éloigné géographiquement du premier d’occuper le poste supprimé ; ce dernier sera, de ce fait, souvent amené à refuser cette proposition et licencié à son tour. L’application des critères d’ordre des licenciements dans le périmètre de l’entière entreprise pourrait donc avoir pour effet pervers de provoquer le licenciement de ceux des salariés dont elle est censée assurer la protection (V. P. Morvan, Les licenciements économiques secondaires, JCP S 2013. 1040 ; A. Fabre, L’application des critères d’ordre de licenciement au niveau de l’entreprise : le choix de la solidarité, RDT 2013. 559
; F. Géa, Le périmètre de l’ordre des licenciements à l’épreuve du projet de loi Macron, RDT 2015. 115
; G. Couturier,...
Sur le même thème
-
Travail dissimulé et solidarité financière du donneur d’ordre : une double garantie pour l’URSSAF
-
Procédure complémentaire de reconnaissance du caractère professionnel d’une maladie professionnelle
-
Entretien préalable au licenciement pour motif disciplinaire et droit de se taire : renvoi de plusieurs QPC
-
Licenciement pour harcèlement et enquête interne : le doute profite au salarié
-
Rechute de maladie professionnelle et faute inexcusable
-
Licéité d’un accord collectif réservant le droit à l’expertise au CSE central
-
Frais de dépistage de la covid-19 : la qualification de frais professionnels exclue
-
Respect des préconisations médicales et obligation de sécurité de l’employeur
-
Droit pénal du travail et procès-verbal de l’inspection du travail
-
Réduction générale dégressive de cotisations patronales : charge de la preuve