- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 27 mars 2023
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 27 mars 2023
Sélection de l’actualité « Technologies de l’information » marquante de la semaine du 27 mars 2023.
le 7 avril 2023
Sélection par Mélanie Clément-Fontaine, Professeur Université Paris-Saclay et le Cabinet Twelve Avocats
Contenu en ligne
Twitter refus de déférer à une demande d’autorisation judiciaire
-
La loi pour la confiance dans l’économie numérique du 21 juin 2004, qui transpose la directive européenne 2000/31, contient une infraction particulière de « refus de déférer à une demande d’une autorité judiciaire » (art. 6 VI de la LCEN). C’est sur ce fondement que trois personnes ont assigné le réseau social Twitter, après avoir subi une vague de harcèlement sur ce réseau. Les enquêtes pour injure et provocation avaient, en effet, été classées sans suite faute de pouvoir identifier les auteurs en l’absence d’informations fournies par le réseau Twitter. Twitter Incorporation, Twitter International et Twitter France ont ainsi été cités à comparaître notamment pour « refus de déférer à une demande d’une autorité judiciaire ».
Le Tribunal judiciaire, dans une décision du 27 mars 2023, a relaxé le réseau social.
Tout d’abord, le Tribunal retient que Twitter France n’a pas le statut d’hébergeur collectant les données des usagers, sa responsabilité pénale est donc exclue. Il ajoute que sur les trois dossiers, seul un pouvait constituer un refus de la part de Twitter de communiquer les informations. Or, selon la jurisprudence, dans le cas d’une réquisition simple adressée à l’étranger, la personne visée « reste […] libre d’y répondre ».
Un jugement similaire avait été rendu en mars 2022 pour le tribunal judiciaire de Versailles. En revanche, sur la base de la même loi, Twitter a été condamné définitivement par la Cour de cassation le 23 mars 2023 à détailler ses moyens de lutte contre la haine en ligne. (Tr. Paris, 27 mars 2023)
Données personnelles
CNIL : contestation par l’auteur d’une plainte ou réclamation des suites données à celle-ci
-
Il résulte du 2° du I de l’article 8, des I, II et III de l’article 20 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 qu’il appartient à la CNIL de procéder, lorsqu’elle est saisie d’une plainte ou d’une réclamation tendant à la mise en œuvre de ses pouvoirs, à l’examen des faits qui en sont à l’origine et de décider des suites à leur donner.
À cet effet, elle dispose, en principe, d’un large pouvoir d’appréciation et peut tenir compte de la gravité des manquements allégués au regard de la législation ou de la réglementation qu’elle est chargée de faire appliquer, du sérieux des indices relatifs à ces faits, de la date à laquelle ils ont été commis, du contexte dans lequel ils l’ont été et, plus généralement, de l’ensemble des intérêts généraux dont elle a la charge.
L’auteur d’une plainte peut déférer au juge de l’excès de pouvoir le refus du président de la CNIL d’engager une procédure sur le fondement de l’article 20 de la loi du 6 janvier 1978 et, notamment, de saisir la formation restreinte sur le fondement du III de cet article, y compris lorsque la commission a procédé à des mesures d’instruction, constaté l’existence d’un manquement aux dispositions de cette loi et pris l’une des mesures prévues au I et II de ce même article.
Il appartient au juge de censurer cette décision de refus, le cas échéant, pour un motif d’illégalité externe ou, au titre du bien-fondé de la décision, en cas d’erreur de fait ou de droit, d’erreur manifeste d’appréciation ou de détournement de pouvoir.
En revanche, lorsque le président de la CNIL a saisi la formation restreinte sur le fondement du III de cet...
Sur le même thème
-
L’utilisation ultérieure des données de connexion prohibée pour les enquêtes administratives
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 18 septembre 2023
-
Pourquoi le grand modèle de langage Falcon 180B est en accès libre ?
-
« Les français ont peut-être pris conscience un peu tardivement que le droit constitue un important vecteur d’influence » - Entretien avec Bernard Teyssié
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 11 septembre 2023
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines du 4 septembre et du 11 septembre 2023
-
Le retrait d’une œuvre in situ n’est pas une atteinte aux droits de l’auteur
-
Digital Services Act et notion de très grandes plateformes : après la publication de la plainte de Zalando, Amazon conteste à son tour
-
CNIL : mise à jour du référentiel relatif aux dispositifs d’alerte professionnelle à la suite de la transposition de la directive européenne sur la protection des lanceurs d’alertes
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 4 septembre 2023
Sur la boutique Dalloz
Code de la protection des données personnelles 2023, annoté et commenté
11/2022 -
5e édition
Auteur(s) : Edouard Geffray; Alexandra Guérin-François