- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Parcs éoliens : la Cour de cassation au secours des espèces protégées
Parcs éoliens : la Cour de cassation au secours des espèces protégées
Dans le cadre du contentieux opposant France Nature Environnement à EDF Renouvelables et les sociétés du parc éolien d’Aumelas, la Cour de cassation confirme la solution retenue en appel : l’exploitant doit réparer le préjudice de l’association lié à la disparition de faucons Crécerellettes. La procédure d’implantation et le suivi d’impact des parcs éoliens sont ainsi remis en question.
par Fabienne Labelle, Maître de conférences HDR en droit privé, Université de Toursle 11 janvier 2023

Le petit rapace dont il est question est une espèce en danger d’extinction en France. Une des principales colonies encore présentes en France occupe les collines du causse d’Aumelas, classées Natura 2000 (dernier arrêté du 7 janv. 2021). Aucune demande de dérogation à la destruction d’espèces protégées n’a jamais été déposée par l’exploitant. Pourtant, lorsqu’elle est accordée, elle l’est sous condition de fonctionnement limité des éoliennes pendant certaines périodes essentielles pour l’espèce (migration, chasse, reproduction, etc.). Un rapport de manquement administratif relatif à l’impact avait même été notifié le 21 février 2020 suite à l’analyse des résultats de suivis de mortalité des oiseaux par la DREAL. Dix ans de combat judiciaire tracent enfin le contexte de cette décision.
Sept sociétés sont propriétaires exploitantes de parcs éoliens construits et mis en service entre 2006 et 2013 sur plusieurs communes du département de l’Hérault. La supervision de l’exploitation et la gestion des parcs comptant 31 éoliennes ont été confiées à la société EDF renouvelables France conformément à un contrat de gestion d’actifs.
Certaines éoliennes sont implantées sur des sites classés en zone de protection spéciale en application de la directive 2009/147/CE du 30 novembre 2009 du Parlement européen et du Conseil sur la protection des oiseaux sauvages (directive « oiseaux »). Cette directive protège notamment le faucon crécerellette (falco naumanni). En 2011 et 2012, la ligue pour la protection des oiseaux (LPO), chargée de la mise en œuvre du plan national d’action en faveur du faucon crécerellette et du suivi de l’impact des parcs éoliens, a signalé la découverte de plusieurs cadavres aux abords des installations.
En juillet 2014, des arrêtés préfectoraux ont prescrit la pose, sur toutes les éoliennes, d’un système de détection et d’effarouchement des oiseaux (DT-Bird). En dépit de cette installation, de nouveaux cadavres de faucons ont été trouvés.
L’association France nature...
Sur le même thème
-
Le Conseil d’État au secours des petits cétacés dans le golfe de Gascogne
-
Améliorer le cadre juridique du zéro artificialisation nette
-
La loi Energies renouvelables délestée de quelques cavaliers
-
Régularisation d’une autorisation d’exploiter une installation classée
-
Le Conseil d’État valide l’augmentation du volume de l’électricité nucléaire historique
-
La mutagenèse aléatoire in vitro exclue de la directive OGM
-
Le classement des vignettes « Crit’Air » devait être précédé d’une consultation
-
Les néonicotinoïdes bannis en Europe
-
Les directives sur la qualité de l’air ne créent pas un droit à réparation pour les particuliers
-
ICPE : rappels sur l’indemnisation pour institution de servitudes d’utilité publique
Sur la boutique Dalloz
Code de l’environnement 2023, annoté & commenté
03/2023 -
26e édition
Auteur(s) : Chantal Cans; Jessica Makowiak; Simon Jolivet; Edith Dejean