- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Parcs éoliens : la Cour de cassation au secours des espèces protégées
Parcs éoliens : la Cour de cassation au secours des espèces protégées
Dans le cadre du contentieux opposant France Nature Environnement à EDF Renouvelables et les sociétés du parc éolien d’Aumelas, la Cour de cassation confirme la solution retenue en appel : l’exploitant doit réparer le préjudice de l’association lié à la disparition de faucons Crécerellettes. La procédure d’implantation et le suivi d’impact des parcs éoliens sont ainsi remis en question.
par Fabienne Labelle, Maître de conférences HDR en droit privé, Université de Toursle 11 janvier 2023

Le petit rapace dont il est question est une espèce en danger d’extinction en France. Une des principales colonies encore présentes en France occupe les collines du causse d’Aumelas, classées Natura 2000 (dernier arrêté du 7 janv. 2021). Aucune demande de dérogation à la destruction d’espèces protégées n’a jamais été déposée par l’exploitant. Pourtant, lorsqu’elle est accordée, elle l’est sous condition de fonctionnement limité des éoliennes pendant certaines périodes essentielles pour l’espèce (migration, chasse, reproduction, etc.). Un rapport de manquement administratif relatif à l’impact avait même été notifié le 21 février 2020 suite à l’analyse des résultats de suivis de mortalité des oiseaux par la DREAL. Dix ans de combat judiciaire tracent enfin le contexte de cette décision.
Sept sociétés sont propriétaires exploitantes de parcs éoliens construits et mis en service entre 2006 et 2013 sur plusieurs communes du département de l’Hérault. La supervision de l’exploitation et la gestion des parcs comptant 31 éoliennes ont été confiées à la société EDF renouvelables France conformément à un contrat de gestion d’actifs.
Certaines éoliennes sont implantées sur des sites classés en zone de protection spéciale en application de la directive 2009/147/CE du 30 novembre 2009 du Parlement européen et du Conseil sur la protection des oiseaux sauvages (directive « oiseaux »). Cette directive protège notamment le faucon crécerellette (falco naumanni). En 2011 et 2012, la ligue pour la protection des oiseaux (LPO), chargée de la mise en œuvre du plan national d’action en faveur du faucon crécerellette et du suivi de l’impact des parcs éoliens, a signalé la découverte de plusieurs cadavres aux abords des installations.
En juillet 2014, des arrêtés préfectoraux ont prescrit la pose, sur toutes les éoliennes, d’un système de détection et d’effarouchement des oiseaux (DT-Bird). En dépit de cette installation, de nouveaux cadavres de faucons ont été trouvés.
L’association France nature...
Sur le même thème
-
Les implications multiples des mesures d’adaptation au droit européen
-
Concours des inspecteurs de l’environnement à la justice pénale : précisions sur la nature de leur intervention à l’audience
-
Pas d’exécution provisoire des peines complémentaires prononcées à l’encontre des personnes morales
-
Référé pénal environnemental : l’application des principes directeurs du procès pénal en question
-
Référé pénal environnemental : clarifications sur le contentieux des difficultés d’exécution des mesures conservatoires
-
Fumée verte : renvoi de « l’Affaire du siècle » devant la Cour administrative d’appel de Paris
-
Étendue du pouvoir de prescription du préfet en matière d’installations classées
-
La participation du public comme nouvelle condition d’octroi de l’autorisation d’urbanisme dans le périmètre de certains sites Seveso
-
De l’éolien à l’élevage industriel, les enjeux du territoire à la Cour administrative d’appel de Nantes
-
Le juge de l’exécution, la protection du domaine public et les espèces protégées
Sur la boutique Dalloz
Code de l’environnement 2025, annoté et commenté
04/2025 -
28e édition
Auteur(s) : Chantal Cans; Jessica Makowiak; Simon Jolivet; Edith Dejean