- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Part sociale indivise : portée du droit de participer aux décisions collectives
Part sociale indivise : portée du droit de participer aux décisions collectives
Dès lors que les copropriétaires indivis de droits sociaux ont la qualité d’associé, viole l’article 1844 du code civil, selon lequel tout associé a le droit de participer aux décisions collectives, l’arrêt qui avait jugé que la présence des indivisaires eux-mêmes aux assemblées générales est nécessairement exclue par la désignation d’un mandataire commun pour représenter l’indivision.
par Alain Lienhardle 31 janvier 2014
La Cour de cassation considère depuis un arrêt de la première chambre civile du 6 février 1980 (Civ. 1re, 6 févr. 1980, D. 1981. IR 36, obs. J.-C. Bousquet ; Rev. sociétés 1980. 521, note A. Viandier) que les indivisaires ont tous la qualité d’actionnaire, chaque indivisaire étant titulaire en somme d’une « quote-part idéale » d’une part ou d’une action, ce qui permet la détention d’actions en indivision nonobstant le caractère indivisible de celles-ci, affirmé par l’article L. 228-5 du code de commerce (P. Le Cannu et B. Dondero, Droit des sociétés, LGDJ, 5e éd., 2013, n° 116). La chambre commerciale s’aligne par le présent arrêt du 21 janvier 2014 sur cette position pour en tirer des conséquences quant à la portée de la représentation des indivisaires par un mandataire commun, prévue par l’article 1844 du code civil (sur l’application duquel, V. aussi Civ. 1re, 15 déc. 2010, n° 09-10.140, Bull. civ. I, n° 68 . Civ. 1re, 15 déc. 2010, n° 09-10.140, D. 2011. 73, obs. A. Lienhard 
; ibid. 2758, obs. J.-C. Hallouin, E. Lamazerolles et A. Rabreau ; Rev. sociétés 2011. 280, note L. Godon ; RTD civ. 2011. 148, obs. T. Revet ; RTD com. 2011. 374, obs. M.-H. Monsèrié-Bon ; comp.? Com. 10 juill. 2012, n° 11-21.789, Bull. civ. IV, n° 157 ; D. 2012. Jur. 2429, note F. Marmoz ; ibid. Pan. 2688, obs....
