- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Pas d’action en remboursement de l’assureur envers la victime réglée au-delà du plafond de garantie
Pas d’action en remboursement de l’assureur envers la victime réglée au-delà du plafond de garantie
Il résulte de l’article 1376, devenu 1302-1, du code civil que celui qui reçoit d’un assureur le paiement d’une indemnité à laquelle il a droit ne bénéficie pas d’un paiement indu, le bénéficiaire de ce paiement étant celui dont la dette se trouve acquittée par quelqu’un qui ne la doit pas. Encourt dès lors la cassation l’arrêt qui, alors que la condamnation de l’assuré à réparer le dommage des tiers lésés à une somme excédant le plafond de garantie n’avait pas été remise en cause, condamne ces derniers à restituer à l’assureur la portion de l’indemnité qu’il leur avait versée qui excédait le plafond de garantie.
par Marie-Julie Loyer-Lemercier, Maître de conférences, Le Mans Universitéle 25 mai 2023
La décision, qui n’emporte pas de réelle nouveauté, est l’illustration que les règles de droit commun servent couramment au règlement de litiges en droit des assurances.
Les faits et la procédure
Si les faits apparaissent assez simples, la procédure l’est un peu moins. Des plans d’eau appartenant à un couple sont exploités comme parcours de pêche par une société. Le site subit une pollution. Un jugement rendu en première instance a reconnu la responsabilité d’un groupement agricole. Se fondant sur le rapport de l’expertise judiciaire qui avait été ordonnée, propriétaires et exploitant ont assigné le responsable et son assureur pour être indemnisés.
Par un premier arrêt du 26 octobre 2010, devenu définitif, suite au désistement du pourvoi de l’auteur du dommage et de son assureur, une cour d’appel a statué sur l’indemnisation de certains préjudices. Rappelons ici que l’assurance de responsabilité civile est une assurance de dette, à la différence de ce qu’est l’assurance de choses. La dette de responsabilité de l’assuré est l’objet du contrat, quelle que soit la nature de la responsabilité (contractuelle ou extracontractuelle) et quel que soit le préjudice concerné (matériel, moral, immatériel…). Aux termes de l’article L. 124-1 du code des assurances : « Dans les assurances de responsabilité, l’assureur n’est tenu que si, à la suite du fait dommageable prévu au contrat, une réclamation amiable ou judiciaire est faite à l’assuré par le tiers lésé ». En l’espèce, une décision de justice a reconnu la responsabilité de l’auteur de la pollution.
Or, en application de l’article L. 113-5 du code des assurances, cette décision, qui constitue pour l’assureur de responsabilité la réalisation, tant dans son principe que dans son étendue, du risque couvert, lui est opposable (Civ. 3e, 18 mars 2021, n° 20-13.915, D. 2021. 631 ; RDI 2021. 369, obs. C. Charbonneau
). L’assureur, condamné in solidum avec son assuré à indemniser l’exploitant, dans le cadre de l’exécution de cette décision, a réglé des sommes qui dépassaient déjà largement le plafond contractuel de garantie.
Suite au dépôt d’un nouveau rapport d’expertise, l’instance s’est poursuivie sur l’indemnisation des pertes d’exploitation subies par l’exploitant. Pour la cour d’appel (Paris, 8 oct. 2015), l’assureur a renoncé à se prévaloir du plafond de garantie et de la franchise prévus au contrat souscrit par l’assuré.
À l’appui de leur raisonnement, les juges parisiens ont constaté que dès le début du sinistre, l’assureur avait pris la direction du procès et assisté son assuré lors de toutes les opérations d’expertise et lors des instances judiciaires, jusqu’au pourvoi en cassation formé contre l’arrêt d’appel du 26 octobre 2010, dont il s’était ensuite désisté, qui le condamnait in solidum avec son assuré à payer des sommes qui dépassaient déjà largement le plafond contractuel de garantie et qu’il avait exécuté. Ce n’était donc que très tardivement, et alors même qu’il constatait depuis longtemps que l’exploitant formait des demandes dépassant largement le plafond de garantie prévu au contrat, qu’il l’avait...
Sur le même thème
-
[PODCAST] La fiscalité, c’est ROCK ! - Épisode 14 : Frédéric Donnedieu de Vabres
-
Convention de Vienne du 11 avril 1980 : application exclusive d’une action relevant de son périmètre
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 22 mai 2023
-
Le projet de loi sur les douanes adopté au Sénat
-
Les blocages parlementaires limitent le nombre de nouvelles lois
-
[PODCAST] La fiscalité, c’est ROCK ! - Épisode 13 : Alexandre Maitrot de la Motte
-
L’appréciation du risque de confusion entre deux signes similaires
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » (hors fiscal) de la semaine du 15 mai 2023
-
L’avocat entrepreneur individuel, innovation et optimisation
-
Un nouveau décret pour le registre unique des sûretés mobilières
Sur la boutique Dalloz
Code des assurances, code de la mutualité 2023, annoté et commenté
05/2023 -
29e édition
Auteur(s) : Louis Perdrix; Céline Vivien