- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Pas de recours contre les recommandations du Défenseur des droits
Pas de recours contre les recommandations du Défenseur des droits
Les recommandations du Défenseur des droits, quand bien même il les appelle « décisions », restent de simples recommandations et sont insusceptibles de recours.
par Jean-Marc Pastorle 31 mai 2019
Le Défenseur des droits, autorité constitutionnelle indépendante qui avait été saisie pour des faits de harcèlement et de discrimination par un agent de la direction départementale de la cohésion sociale des Côtes-d’Armor, a pris une « décision » le 13 décembre 2016 aux termes de laquelle il a recommandé au ministre en charge des affaires sociales et de la santé de prendre diverses mesures en faveur de l’agent (prime, enquête interne afin de déterminer s’il y a lieu d’engager une procédure disciplinaire, etc.). Le directeur départemental en cause a saisi le juge administratif aux fins d’annulation de cette décision. La cour administrative d’appel de Nantes a rejeté la demande, estimant que cette recommandation, prise en application de l’article 24 de la loi organique du 29 mars 2011 relative au Défenseur des droits, ne constituait pas une décision administrative qui s’impose aux personnes concernées et susceptible comme telle de faire l’objet d’un recours en excès de pouvoir.
Le Conseil d’État rejette le pourvoi dont il est saisi. Il considère que, « lorsqu’il émet des recommandations, sans faire usage de la faculté dont il dispose de la rendre publique, le Défenseur des droits n’énonce pas des règles qui s’imposeraient aux personnes privées ou aux autorités publiques, mais recommande aux personnes concernées les mesures qui lui semblent de nature à remédier à tout fait ou à toute pratique qu’il estime être discriminatoire, ou à en prévenir le renouvellement ». Dès lors, alors même qu’elles auraient une portée générale, ces recommandations « ne constituent pas des décisions administratives susceptibles de faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir ».
Sur le même thème
-
L’autonomie parlementaire à l’épreuve du recouvrement d’une avance sur le crédit collaborateur
-
Communication des documents administratifs protégés par le droit d’auteur : la revanche du juge administratif
-
La troublante privatisation des servitudes conventionnelles grevant le domaine public
-
Le préjudice historique lié au massacre de Thiaroye : la consécration d’une obligation de l’État de rechercher la vérité ?
-
Sanctions des CPAM à l’encontre des professionnels de santé libéraux : le Tribunal des conflits vole au secours de la compétence de la juridiction administrative
-
Le juge administratif élargit son domaine
-
Mainlevée des soins psychiatriques sans consentement : la compétence du juge judiciaire rappelée
-
Harcèlement moral dans la fonction publique : réaffirmation du régime du cumul de responsabilités et compétence judiciaire pour la faute personnelle de l’agent
-
Usagers d’un SPIC et travaux publics : compétence du juge judiciaire
-
Contrôle juridictionnel des opérations administratives réalisées par l’administration fiscale : réaffirmation du caractère restrictif de l’office du juge pénal




