- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Péremption d’instance : réponse à une demande de rétablissement de l’affaire
Péremption d’instance : réponse à une demande de rétablissement de l’affaire
La défenderesse qui se borne à s’opposer à une demande de rétablissement de l’affaire au rôle n’invoque aucun moyen au sens de l’article 388 du code de procédure civile, de sorte que l’incident de péremption qu’elle soulève, après cette demande, est recevable.
par Mehdi Kebirle 18 octobre 2018
La péremption est un incident d’instance singulier. Voici un outil – d’un abord assez difficile en raison de sa technicité – par lequel le droit entend laisser aux plaideurs la faculté d’éteindre l’instance introduite dès lors que l’indifférence s’est installée. Lorsque l’inaction des parties n’a que trop duré, en l’occurrence deux années à compter de la dernière diligence (C. pr. civ., art. 386), l’un d’eux – le plus souvent le défendeur – a la faculté de soulever cet incident pour faire prononcer l’extinction de l’instance.
Parce que son effet est important, cet incident obéit à un régime juridique précis qui se conçoit de façon restrictive. Ce n’est que très récemment, par exemple, que la possibilité laissée au juge de le soulever d’office a été consacrée par le législateur (Décr. n° 2017-892 du 6 mai 2017, art. 3 ; C. pr. civ., art. 388, al. 2, nouv.).
Dans le même esprit, l’article 388 du code de procédure civile impose une chronologie particulière à la partie qui entend s’en prévaloir. Il convient de soulever cet incident in limine litis, ce, pour éviter toute tentation dilatoire. Autrement dit, au moment où le délai de deux ans s’est écoulé, ce texte impose d’invoquer « avant tout autre moyen », l’incident de péremption. L’affaire est trop importante pour que cette question soit traitée incidemment, c’est-à-dire au cours d’une discussion engagée entre les plaideurs : la péremption d’abord et le reste (éventuellement) ensuite.
Reste à savoir ce que vise précisément le code lorsqu’il fait référence au terme « moyen ». C’est sur cette question que se prononce l’arrêt rapporté.
En l’espèce, un appel avait été interjeté à l’encontre du jugement d’un tribunal de grande instance condamnant les appelants avec exécution provisoire à payer différentes sommes à une banque. Ceux-ci ont conclu au fond le 6 novembre 2012. Par la suite, l’affaire a été radiée sur le fondement de l’article 526 du code de procédure civile. Le curateur de l’un des appelants, intervenu volontairement à...
Sur le même thème
-
De l’action contre une transaction homologuée : la Cour de cassation persiste et signe !
-
Chèque impayé, titre exécutoire non judiciaire et pouvoir de contrôle du juge de l’exécution
-
Assignation délivrée à plusieurs personnes : un seul enrôlement suffit
-
La répartition des compétences internationales en matière de renonciation à succession
-
Admission de principe des clauses attributives de juridiction asymétriques
-
L’intérêt de l’appelant à faire un second appel en cas d’irrecevabilité encourue par un premier appel irrégulier
-
Constat d’achat : le stagiaire du cabinet d’avocat peut décidément être tiers acheteur !
-
Des conditions procédurales de la caducité d’un contrat en conséquence de l’annulation d’un autre
-
L’action de groupe entre dans une nouvelle ère : la réforme tant attendue est promulguée (Partie 2)
-
L’action de groupe entre dans une nouvelle ère : la réforme tant attendue est promulguée (Partie 1)