- Administratif
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Compliance
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Etrangers
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Jeunes
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Aucun texte n’oblige le président de la chambre des appels correctionnels à notifier au prévenu l’ordonnance ayant pris acte de son désistement.
par Méryl Recotilletle 7 janvier 2022
Lorsqu’un appel a été formé, il est tout à fait possible de revenir sur le choix d’exercer cette voie de recours. Il s’agit alors d’un désistement d’appel. Ses effets sont envisagés à l’article 500-1 du code de procédure pénale : « lorsqu’il intervient dans un délai d’un mois à compter de l’appel, le désistement par le prévenu ou la partie civile de son appel principal entraîne la caducité des appels incidents, y compris celui du ministère public si ce désistement intervient dans les formes prévues pour la déclaration d’appel. Constitue un appel incident l’appel formé dans le délai prévu par l’article 500, ainsi que l’appel formé, à la suite d’un précédent appel, dans les délais prévus par les articles 498 ou 505, lorsque l’appelant précise qu’il s’agit d’un appel incident. Dans tous les cas, le ministère public peut toujours se désister de son appel formé après celui du prévenu en cas de désistement de celui-ci. Le désistement d’appel est constaté par ordonnance du président de la chambre des appels correctionnels. » Néanmoins, rien n’est véritablement figé, dans la mesure où la rétractation de ce désistement d’appel est envisagée par le droit positif (Rép. pén., v° Appel, par C. Courtin, n° 121 ; à ne pas confondre avec la notion de voie de rétractation, qui renvoie à l’opposition, v. B. Bouloc, Procédure pénale, 27e éd., Dalloz, coll. « Précis », 2019, n° 1157, p. 1047).
Cependant, la législation sur le désistement d’appel et la rétractation qui peut s’en suivre n’est pas la plus fournie. Aussi, faut-il se tourner vers la jurisprudence pour obtenir davantage de détails. Celle-ci nous informe, notamment, que le désistement peut être rétracté jusqu’à ce que la régularité du désistement n’ait pas été appréciée et qu’il n’en a pas été donné acte (Crim. 26 avr. 1994, n° 92-84.095 P ; 28 mars 1995, n° 94-84.677 P). Quid, lorsqu’il y a un désaccord sur la perfection du désistement d’appel au moment de la rétractation ? La Cour de cassation a éclairci ce point dans l’arrêt du 8 décembre 2021.
En l’espèce, un prévenu a été cité devant le tribunal correctionnel du chef de violences suivies d’incapacité n’excédant pas huit jours, avec cette circonstance...
Sur le même thème
-
Cours criminelles : publication du décret sur les avocats honoraires assesseurs
-
Instrument de l’infraction : non-restitution après non-confiscation
-
Prescription d’un dépôt illégal de déchets dissimulés
-
Un nouveau décret d’application de la loi confiance en matière pénale est publié
-
Appel sur les seuls intérêts civils : présomption d’innocence et droit à un tribunal
-
L’office du juge correctionnel en matière d’aménagement de peine
-
Motivation de l’arrêt de la cour d’assises d’appel par référence à des déclarations faites en première instance
-
Responsabilité pénale et scène unique de violences
-
Débat sur la solidarité fiscale : pas de droit à la parole en dernier pour le prévenu
-
Précisions sur la consultation du dossier et la traduction des pièces
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure pénale 2022, annoté
06/2021 -
63e édition
Auteur(s) : Coralie Ambroise-Castérot; Jean-François Renucci; Jean-Paul Céré; Maud Léna
Droit pénal. Procédure pénale 2022
08/2021 -
13e édition
Auteur(s) : Thierry Garé; Catherine Ginestet