- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Le périmètre et le point de départ de l’obligation de reclassement en cas d’inaptitude reprécisé
Le périmètre et le point de départ de l’obligation de reclassement en cas d’inaptitude reprécisé
L’obligation qui pèse sur l’employeur de rechercher un reclassement pour le salarié déclaré par le médecin du travail inapte naît à la date de la déclaration d’inaptitude par le médecin du travail, le droit applicable à la procédure de licenciement subséquente s’appréciant à cette même date.
Cette obligation de reclassement ne peut s’étendre au sein d’un groupe que si les conditions de contrôle fixées aux articles L. 233-1, L. 233-3, I et II, ou L. 233-16 du code de commerce sont réunies entre les entités considérées.
par Loïc Malfettes, Docteur en droit, Responsable RH et juridiquele 13 juillet 2023
Dans le cadre d’une procédure de licenciement pour inaptitude, l’employeur doit pouvoir préalablement justifier qu’il a proposé au salarié tous les emplois disponibles compatibles avec sa qualification, le cas échéant en procédant à quelques aménagements de postes. La question se complexifie alors lorsque l’entreprise appartient à un groupe quant à l’étendue de cette recherche d’emplois. L’ordonnance n° 2017-1387 du 22 septembre 2017 (art. 7) est venue sensiblement réduire le périmètre géographique du reclassement au seul territoire national et la notion de groupe à la seule existence d’une filialisation à plus de 50 % et répondant aux critères de contrôle définis par l’article L. 233-3 du code de commerce (en sus des art. L. 233-1 et L. 233-16). L’interprétation de cette redéfinition légale de périmètre méritait encore d’être précisée et confirmée par la Cour de cassation. Et c’est précisément ce que viennent faire les deux arrêts rendus le 5 juillet 2023 par la chambre sociale.
Dans les deux espèces, un salarié avait été licencié pour inaptitude médicale et avait saisi les juridictions prud’homales pour contester le licenciement. Dans les deux hypothèses, les juges du fond déclarèrent le licenciement sans cause réelle et sérieuse. Dans les deux cas était en cause le respect de l’obligation de reclassement assortissant la procédure de licenciement pour inaptitude, dans le contexte particulier de sociétés appartenant à un groupe.
Le périmètre de reclassement reprécisé dans le cadre d’un groupe de sociétés
Les articles L. 1226-2 et L. 1226-10 du code du travail prévoient désormais – en présence d’un groupe de sociétés – un périmètre de recherche de reclassement en cas d’inaptitude à la charge de l’employeur sensiblement réduit en redéfinissant la notion de groupe et en cantonnant à l’échelon national le champ géographique de prospection.
Dans leur rédaction issue de l’ordonnance n° 2017-1718 du 20 décembre 2017, les articles précisent que la notion de groupe désigne « le groupe formé par une...
Sur le même thème
-
La question de la présomption de salariat appliquée au correspondant de presse n’est ni nouvelle ni sérieuse
-
Exécution provisoire des décisions de justice : les conséquences d’une requalification d’un contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée
-
Une possible « double » prime PEPA au profit des travailleurs temporaires
-
L’opposabilité au salarié d’un document de travail en anglais
-
Travail temporaire et succession de missions : l’inobservation du délai de carence ne permet pas la requalification à l’égard de l’entreprise utilisatrice
-
Nouvelle requalification en contrat de travail pour un livreur de l’ex-plateforme TokTokTok
-
Sous-traitance fictive : risque pénal et incompatibilité d’infractions
-
Salariés dénonciateurs : de bonne foi ne veut pas dire de manière désintéressée
-
La possible preuve de la faute du salarié par le biais du « client mystère »
-
Obligation vaccinale contre le covid-19 : l’inconstitutionnalité écartée
Sur la boutique Dalloz
Droit de la représentation du personnel 2023/2024
03/2023 -
2e édition
Auteur(s) : Grégoire Loiseau; Pascal Lokiec; Laurence Pécaut-Rivolier; Pierre-Yves Verkindt; Yves Struillou