- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Au regard des agissements et liens présumés de l’intéressé avec des sites et mouvements djihadistes, l’autorisation d’exploiter des données régulièrement saisies constituait une mesure qui n’était pas disproportionnée face à la menace terroriste.
par Sébastien Fucinile 29 novembre 2018

Par un arrêt du 14 novembre 2018, la chambre criminelle a apporté plusieurs précisions intéressantes tenant à l’autorisation d’exploiter les données saisies au cours d’une perquisition administrative. Elle a d’abord tranché une question de compétence du juge des libertés et de la détention (JLD) du tribunal de grande instance de Paris pour autoriser l’exploitation des données d’une perquisition administrative autorisée par le préfet sous le régime de l’état d’urgence. La particularité de cette affaire était que la perquisition avait été ordonnée par le préfet sous le régime de l’état d’urgence, le 27 octobre 2017, et que l’autorisation d’exploiter les données avait été sollicitée le 31 octobre suivant, jour de l’entrée en vigueur de la loi n° 2017-1510 du 30 octobre 2017 ayant mis fin à l’état d’urgence. La chambre criminelle a affirmé « qu’en ne prévoyant pas de dispositions transitoires particulières, le législateur a entendu donner, dès le 31 octobre 2017, jour de l’entrée en vigueur de la loi nouvelle de procédure, compétence au juge judiciaire pour autoriser, à la demande des autorités administratives, l’exploitation des données saisies dans le cadre d’une perquisition effectuée sous le régime antérieur aux dispositions de l’article L. 229-1 du code de la sécurité intérieure ».
L’autorisation d’exploiter les données saisies au cours de la perquisition ordonnée par l’autorité administrative devait être donnée sous le régime de l’état d’urgence par le juge des référés du tribunal administratif (Loi n° 55-385 du 3 avr. 1955 modifiée, art. 11, I, al. 7). À compter du 31 octobre 2017, les perquisitions administratives sont régies par les articles...
Sur le même thème
-
Recevabilité de l’appel formé par la personne ayant la libre disposition du bien saisi
-
Réquisitions des données de connexion sans contrôle préalable d’un juge : conformité à la Constitution
-
Dépistage des stupéfiants au volant : tolérance zéro ou exclusion sociale ?
-
Tout procès-verbal n’est pas interruptif de prescription
-
Lacunes procédurales durant l’audition libre : examen de l’équité globale de la procédure
-
Analyse in concreto de l’existence d’une plainte préalable
-
Des poubelles à la surveillance de la voie publique, l’enquête préliminaire est compatible avec le respect de la vie privée
-
Constitutionnalité d’une preuve pénale classée secret-défense
-
Constitutionnalité du cumul de poursuites et de sanctions en cas d’opposition à un contrôle fiscal
-
Un nouveau décret d’application de la loi confiance en matière pénale est publié