- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Point de départ du délai pour l’assignation en redressement judiciaire d’un débiteur ayant cessé son activité
Point de départ du délai pour l’assignation en redressement judiciaire d’un débiteur ayant cessé son activité
Le délai d’un an prévu à l’article L. 631-5, alinéa 2, 1°, du code de commerce pour qu’un créancier assigne son débiteur en ouverture d’une procédure de redressement ou de liquidation judiciaires, ne commence à courir qu’à compter de la date à laquelle la radiation du débiteur est mentionnée sur le registre du commerce et des sociétés.
par Karine Lemercier, Maître de conférences à l'Université du Mainele 27 janvier 2023
Lorsqu’un commerçant cesse volontairement son activité professionnelle, un créancier a toujours la possibilité, pendant un an, de l’assigner en redressement ou en liquidation judiciaires. La question du point de départ du délai de prescription apparaît alors cruciale. Dans l’arrêt commenté de la chambre commerciale de la Cour de cassation du 18 janvier 2023, et publié au Bulletin, le commerçant espérait pouvoir échapper à la procédure collective en raison de la prescription de l’action. Mais par un rappel de la lettre des textes, la Haute juridiction a mis fin à ses espoirs.
Faits et solution de l’arrêt
En l’espèce, un commerçant exerçant une activité de rôtisserie avait adressé une demande de radiation au Centre de formalité des entreprises (CFE) le 21 février 2019. La radiation avait été fixée par le greffe au 5 août 2019, « avec effet » au 11 mars 2019 ; date qui correspond à celle de la cessation totale de l’activité (à noter qu’une erreur matérielle s’est glissée dans l’arrêt sur la date de radiation au Registre du commerce et des sociétés [RCS] ; l’arrêt mentionne le 5 août 2009, alors qu’il faut lire le 5 août 2019). Le 15 juillet 2020, il est assigné en redressement judiciaire par un créancier ancien salarié du commerçant. Le tribunal ouvre la procédure et fixe l’état de cessation des paiements au 24 septembre 2020.
Le débiteur interjette appel du jugement afin d’obtenir son annulation. Il reproche au tribunal d’avoir ouvert à son encontre une procédure de redressement judiciaire sur l’assignation délivrée par son créancier, alors qu’il était radié du RCS depuis plus d’un an à la date de délivrance de l’assignation. Cumulant les arguments, il soutient à ce titre que le point de départ du délai d’un an devait être fixé soit à la date à...
Sur le même thème
-
Éclaircissements sur l’interdiction d’un service de mise en relation entre pharmaciens et clients pour le commerce électronique de médicaments non soumis à prescription médicale
-
Coup de grâce porté à l’affactureur subrogé dans les droits de l’acquéreur-revendeur en liquidation judiciaire
-
Compétence de la juridiction administrative pour les dommages de travaux publics même en cas de bail commercial
-
Compétence du tribunal de la procédure collective pour connaître de l’action du liquidateur en restitution du prix d’adjudication d’un immeuble saisi
-
Article L. 650-1 du code de commerce : conditions de l’invocation du « totem d’immunité »
-
La faute dolosive privative de la garantie d’assurance serait-elle sciemment en cage ?
-
De la prescription de l’action récursoire en assurance construction
-
Silent cyber : l’ACPR invite les assureurs à poursuivre leurs efforts d’identification et de clarification
-
Engagement acté des organismes assureurs en faveur de la lisibilité des contrats de prévoyance
-
Action en responsabilité contre le liquidateur : point de départ du délai de prescription