- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

La police sommée de mieux protéger une victime lors des permissions de son agresseur
La police sommée de mieux protéger une victime lors des permissions de son agresseur
La Cour européenne des droits de l’homme retient une violation de l’article 3 de la Convention à l’encontre de la Croatie, face à l’incapacité des services de police d’assurer la protection d’une victime d’un crime vis-à-vis de son agresseur bénéficiant de permissions de sortie d’un établissement carcéral.
Condamné pour un viol sur sa fille, après six ans continus d’incarcération dans un établissement pénitentiaire croate, un détenu se voit offrir à l’été 2015 une permission de sortie. À l’occasion de cette permission de sortie, le condamné aurait proféré des menaces de mort qui sont transmises à la victime par l’intermédiaire de sa famille. Mi-août, la victime du viol contacte les services de police par l’intermédiaire d’une ligne d’urgence mais ne lui propose pas de déposer plainte ni même de se présenter à un commissariat de police : les officiers considèrent qu’aucun fait répréhensible ne s’est effectivement produit et que la permission de sortie du condamné est régulière. Ils invitent simplement la victime à contacter un commissariat si jamais son père tentait d’entrer en contact avec elle.
Début septembre, le père et sa fille se rencontrent fortuitement et la victime sollicite à ce moment les services de police. Les officiers raccompagnent les deux protagonistes en s’assurant de l’absence de tout contact entre eux. Néanmoins, la victime estime que les officiers de police présents sur place n’ont pas rempli leurs obligations procédurales, raison pour laquelle elle protestera auprès du juge de l’exécution des peines, ainsi qu’au ministère de l’Intérieur croate et à l’équivalent de l’inspection générale de la police croate, et enfin auprès de la Cour constitutionnelle.
En effet, la victime souligne que les officiers n’ont pas pris l’affaire sérieusement – possiblement en raison de son origine rom – et ont refusé d’enregistrer une plainte lors de leur intervention, alors que le code de procédure pénal (Journal officiel croate, n° 152/08) comme le code de conduite de la police...
Sur le même thème
-
Non-représentation d’enfant : compétence territoriale et atteinte à l’ordre public international
-
Aveux recueillis en violation des droits de la défense et méconnaissance du procès équitable
-
CEDH : un zèle de formalisme engage la responsabilité de l’État au titre du droit au procès équitable
-
Refus d’exécution du mandat d’arrêt européen pour absence de compétence de la juridiction d’émission, retour sur la méthode
-
Diffamation : liberté d’expression renforcée dans un contexte électoral
-
La CJUE et la prise en compte des condamnations antérieurement prononcées par d’autres États membres
-
La protection du mineur placé : la France est condamnée par la CEDH
-
Remise d’un ressortissant européen : priorité à l’Union
-
Aide au séjour irrégulier, droits des tiers et confiscation
-
La CEDH rappelle que le doute profite à l’accusé