- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

La portée de l’inobservation des obligations du suivi socio-judiciaire
La portée de l’inobservation des obligations du suivi socio-judiciaire
La mise à exécution de l’emprisonnement prononcé en cas d’inobservation des obligations d’un suivi socio-judiciaire doit être assimilée à la mesure de révocation ou au retrait d’une mesure dont le condamné bénéficiait, s’agissant du point de départ du délai d’appel prévu par l’article 712-9 du code de procédure pénale.
par Margaux Dominatile 23 mars 2022
Dans une nouvelle décision du 16 février 2022, la chambre criminelle est revenue sur le délai dans lequel est enfermé le condamné non-détenu pour interjeter appel de la décision de retrait ou de révocation d’une mesure dont il bénéficiait, tel que le prévoit l’article 712-9 du code de procédure pénale.
Le champ d’application de l’article 712-9 du code de procédure pénale
En somme, l’article 712-9 du code de procédure pénale traite du jugement « par défaut » du condamné (v. not., Rép. pén., v° Peine – Exécution, par M. Herzog-Evans, n° 794). En effet, cette disposition prévoit que le condamné non-détenu peut faire appel du jugement retirant ou révoquant une mesure pris en son absence. Pour cet appel, le délai court à « compter de la notification du jugement » fait à l’adresse déclarée (C. pr. pén., art. 712-9, al. 1er). Toutefois, « s’il n’est pas établi que le condamné a eu connaissance de cette notification et que le jugement a ordonné la révocation ou le retrait de la mesure dont il bénéficiait, l’appel reste recevable jusqu’à l’expiration des délais de prescription de la peine et le délai d’appel court à compter de la date à laquelle le condamné a eu connaissance du jugement […] » (C. pr. pén., art. 712-9, al. 2e).
Il faut retenir trois conditions pour la mise en œuvre de l’article 712-9 du code de procédure pénale (v. M. Herzog-Evans, Droit de l’exécution des peines 2016-2017, Dalloz Action, 2016, nos 842.551 s.) : une absence illégitime, une convocation à l’adresse déclarée, et que le jugement à l’initiative du contentieux porte sur le retrait ou la révocation d’une mesure. En l’espèce, c’est cette dernière condition qui posait question.
En l’espèce, en 2007, un individu a été condamné par une cour d’assises à six ans...
Sur le même thème
-
Illustration de la motivation de la période de sûreté aux deux tiers : bis repetita
-
Fraude fiscale et blanchiment : de la confiscation en valeur d’un bien immobilier à la réparation du préjudice de l’État
-
L’indignité perdure au centre pénitentiaire de Bordeaux-Gradignan
-
L’autorité de chose jugée prime toujours sur la légalité de la peine
-
Fouille corporelle intégrale en détention : pas de respect de la loi, pas de poursuites possibles !
-
Quelques rappels à propos de l’interdiction de diriger une université
-
Révocation du sursis prononcé dans un autre État membre
-
Précisions sur le recours au gaz poivré en détention
-
Précisions sur la responsabilité pénale de la société maître d’ouvrage en cas d’accident du travail
-
Cours d’assises : révocation du sursis probatoire, prononcé d’une confiscation et augmentation des dommages et intérêts