- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Famille - Personne
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
La portée de l’inobservation des obligations du suivi socio-judiciaire
La portée de l’inobservation des obligations du suivi socio-judiciaire
La mise à exécution de l’emprisonnement prononcé en cas d’inobservation des obligations d’un suivi socio-judiciaire doit être assimilée à la mesure de révocation ou au retrait d’une mesure dont le condamné bénéficiait, s’agissant du point de départ du délai d’appel prévu par l’article 712-9 du code de procédure pénale.
par Margaux Dominatile 23 mars 2022
Dans une nouvelle décision du 16 février 2022, la chambre criminelle est revenue sur le délai dans lequel est enfermé le condamné non-détenu pour interjeter appel de la décision de retrait ou de révocation d’une mesure dont il bénéficiait, tel que le prévoit l’article 712-9 du code de procédure pénale.
Le champ d’application de l’article 712-9 du code de procédure pénale
En somme, l’article 712-9 du code de procédure pénale traite du jugement « par défaut » du condamné (v. not., Rép. pén., v° Peine – Exécution, par M. Herzog-Evans, n° 794). En effet, cette disposition prévoit que le condamné non-détenu peut faire appel du jugement retirant ou révoquant une mesure pris en son absence. Pour cet appel, le délai court à « compter de la notification du jugement » fait à l’adresse déclarée (C. pr. pén., art. 712-9, al. 1er). Toutefois, « s’il n’est pas établi que le condamné a eu connaissance de cette notification et que le jugement a ordonné la révocation ou le retrait de la mesure dont il bénéficiait, l’appel reste recevable jusqu’à l’expiration des délais de prescription de la peine et le délai d’appel court à compter de la date à laquelle le condamné a eu connaissance du jugement […] » (C. pr. pén., art. 712-9, al. 2e).
Il faut retenir trois conditions pour la mise en œuvre de l’article 712-9 du code de procédure pénale (v. M. Herzog-Evans, Droit de l’exécution des peines 2016-2017, Dalloz Action, 2016, nos 842.551 s.) : une absence illégitime, une convocation à l’adresse déclarée, et que le jugement à l’initiative du contentieux porte sur le retrait ou la révocation d’une mesure. En l’espèce, c’est cette dernière condition qui posait question.
En l’espèce, en 2007, un individu a été condamné par une cour d’assises à six ans...
Sur le même thème
-
Le placement en quartier de prise en charge de la radicalisation face au référé-suspension
-
Inconstitutionnalité de la peine complémentaire obligatoire d’incapacité professionnelle et élective
-
La maison d’arrêt de Tarbes dans le viseur du CGLPL
-
Triple cassation portant sur des peines de confiscation, privation de droits et publication
-
Confiscation : un pas important pour la définition de l’objet de l’infraction
-
Mandat d’arrêt européen : le recul du contrôle de la double incrimination
-
Précisions en matière d’infractions relatives aux stupéfiants, de récidive et d’amende douanière
-
La dignité est prétendument rétablie au centre pénitentiaire des Hauts-de-Seine
-
Précisions sur la motivation de la peine d’emprisonnement ferme et le refus de diminuer la peine
-
Les fouilles intégrales systématiques au visa du handicap