- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Portée limitée de l’ordonnance de cristallisation
Portée limitée de l’ordonnance de cristallisation
L’ordonnance de cristallisation prise en première instance ne produit pas d’effet en appel.
par Carine Bigetle 21 février 2019
Le Conseil d’État précise, dans un avis du 13 février 2019, la portée du pouvoir de cristallisation des moyens désormais reconnu au juge par l’article R. 611-7-1 du code de justice administrative. La circonstance que le juge ait fait usage en première instance de cette faculté ne s’oppose pas à ce que les parties invoquent des moyens nouveaux en appel. Cette question « cruciale » (R. Noguellou, AJDA...
Sur le même thème
-
Des conditions de détention toujours indignes au centre pénitentiaire de Saint-Étienne
-
Les droits des copropriétaires minoritaires devant la Cour de Strasbourg
-
L’absence de publication des interdictions de manifester porte atteinte au droit au recours
-
À quelle date apprécier la légalité du refus de constater une contravention de grande voirie ?
-
Pourvoi contre l’ordonnance du juge des référés en matière précontractuelle et signature d’un marché privé
-
Un magistrat ne peut plus juger celui contre lequel il a porté plainte
-
Le Conseil d’État au secours des petits cétacés dans le golfe de Gascogne
-
Le contrat de cession d’un bien immobilier d’une commune est en principe de droit privé
-
Contentieux relatif au droit à l’inscription sur la liste des demandeurs d’emploi
-
Régularisation d’une autorisation d’exploiter une installation classée