- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
La chambre commerciale de la Cour de cassation a rendu plusieurs arrêts qui abordent des questions très diverses de droit douanier : infraction douanière, droits d’accises, lieu de naissance de la dette douanière, droits antidumping et, enfin, octroi de mer.
par Xavier Delpech, Rédacteur en chef de la Revue trimestrielle de droit commercialle 19 septembre 2024
Infraction douanière (n° 21-19.741). Dans l’affaire jugée, l’administration des douanes a notifié à une société française, exerçant son activité dans l’importation de viande, l’infraction, aujourd’hui abrogée et prévue à l’ancien article 426, 4°, du code des douanes, de manœuvre ayant pour but ou pour effet d’obtenir, en tout ou partie, un droit réduit ou un avantage quelconque attachés à l’importation. Cela concernait des importations de viande de volaille, effectuées entre le 19 juillet 2013 et le 1er avril 2016, sous le bénéfice de certificats d’importation délivrés par l’établissement public FranceAgriMer, qui a, entre autres, pour mission de délivrer les certificats d’importation pour les produits agricoles prévus par la réglementation de l’Union européenne. L’administration des douanes prétendait que les importations en cause ne pouvaient bénéficier d’un droit de douane réduit. La Cour de cassation lui donne gain de cause sur ce point. Elle considère que, en présence d’un certificat délivré par FranceAgriMer ouvrant droit, pour son titulaire, à l’application de droits à l’importation réduits, l’administration des douanes dispose du pouvoir de remettre en cause cette taxation à taux réduit au motif que la délivrance du certificat n’aurait, selon elle, pas été justifiée en l’espèce. Par ailleurs, la société réclamait le bénéfice de droits d’importation. Un droit d’importation (également appelé droit de douane à l’importation) consiste en une imposition appliquée aux marchandises importées, qui est exigible au moment de l’importation. Tant l’administration des douanes que les juges du fond ont rejeté sa demande. Mais ici, procédant à une cassation partielle, la Cour de cassation donne gain de cause à la société. Elle considère que, dès lors qu’il n’était pas contesté que la société « apparaissait sur les documents douaniers comme le destinataire des marchandises litigieuses, de sorte qu’elle respectait les conditions formelles prévues par la réglementation de l’Union pour obtenir les droits d’importation litigieux ».
Détermination des personnes redevables des droits d’accises (n° 22-24.689). Une société ayant le statut d’entrepositaire agréé détient dans son entrepôt fiscal du tabac manufacturé, détenu sous le régime de suspension de droits d’accise, mais celui-ci a été volé. Après ce vol, l’administration des douanes a procédé à un recensement des alcools et tabacs détenus par cette société, puis lui a notifié un avis de mise en recouvrement (AMR) des sommes dues au titre du droit de consommation sur les cigarettes par...
Sur le même thème
-
Protection de la clientèle d’assurance : conversation de l’ACPR oscillant entre conservation des habitudes et conversion au respect des intérêts des clients
-
L’appréciation du caractère abusif du refus d’agrément du bailleur n’est pas une prérogative du juge-commissaire
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 10 mars 2025
-
Crédit à la consommation et cautionnement professionnel imposé contractuellement
-
Les effets du droit d’option rétroagissent à la date d’expiration du bail
-
SPE et SPFPL pluriprofessionnelles, le décret est paru !
-
Dérogation à la règle de la priorité absolue et domaine du test du meilleur intérêt des créanciers : enseignements du premier arrêt concernant les classes de parties affectées
-
Articulation du droit des pratiques anticoncurrentielles et droit de la concurrence déloyale en matière d’actions en follow-on : quand la fin ne justifie pas tous les moyens
-
Retard dans la publication des comptes sociaux d’une SARL et action sociale ut singuli
-
Chèque non remis à l’encaissement et anomalies apparentes