- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Précision sur la date d’appréciation des conditions de désignation d’un représentant syndical
Précision sur la date d’appréciation des conditions de désignation d’un représentant syndical
C’est à la date des dernières élections que s’apprécient les conditions d’ouverture du droit pour un syndicat de désigner un représentant au comité social et économique.
par Loïc Malfettes, Docteur en droit, Responsable RH et juridiquele 4 avril 2023
La loi du 16 mai 1946 a permis aux syndicats représentatifs dans l’entreprise d’y développer plus profondément leur action en les autorisant à désigner au comité un représentant doté d’une voix consultative. Le législateur a par la suite prévu que, dans les entreprises de moins de trois cents salariés et leurs établissements, le délégué syndical était de droit représentant au comité d’entreprise ou d’établissement (L. n° 82-915, 28 oct. 1982). Ainsi aujourd’hui, dans les entreprises de moins de trois cents salariés mais employant au moins cinquante salariés, ce sont encore les délégués syndicaux qui siègent comme représentants syndicaux au CSE (C. trav., art. L. 2143-22). S’agissant des entreprises d’au moins trois cents salariés, la désignation d’un représentant au CSE reste une faculté qui peut être exercée à tout moment par une organisation syndicale dès lors qu’elle respecte les conditions de l’article L. 2314-2. Mais encore faut-il avoir caractérisé la passation du seuil d’effectif de trois cents salariés pour pouvoir y prétendre, ce qui suppose de déterminer la date à laquelle cette passation s’apprécie. Tel était l’enjeu dans l’affaire ayant donné lieu à l’arrêt du 22 mars 2023 rendu par la chambre sociale de la Cour de cassation.
En l’espèce, le Syndicat national du personnel navigant de l’aéronautique civile, après avoir désigné un salarié élu suppléant au collège pilotes de ligne de la société Volotea en qualité de délégué syndical, avait désigné ce même salarié en qualité de représentant syndical au comité social et économique.
La compagnie aérienne a alors saisi le tribunal judiciaire d’une demande d’annulation de cette désignation, mais les juges du fond la déboutèrent, de sorte que celle-ci forma un pourvoi en cassation.
La juridiction avait considéré que c’est à la date de la désignation du représentant syndical que doit s’apprécier l’effectif des douze derniers mois dont dépend le droit pour un syndicat représentatif de désigner un représentant syndical au comité social et économique.
La chambre sociale de la Cour de cassation, saisie du pourvoi va – au visa des articles L. 2314-2 et L. 2312-34 du code du travail, dans leur rédaction issue de l’ordonnance n° 2017-1386 du 22 septembre 2017 – invalider le raisonnement des juges du fond et casser la décision.
L’article L. 2314-2 du code du travail prévoit en effet, sous réserve des...
Sur le même thème
-
Activités sociales et culturelles du CSE : illicéité des conditions d’ancienneté minimale
-
Parité hommes-femmes : précisions sur la constitutionnalité de l’article L. 2314-30 du code du travail
-
Discrimination syndicale : l’étendue de la compétence du juge judiciaire en cas d’autorisation administrative de licenciement
-
Association de malfaiteurs et constitution de partie civile d’une union syndicale
-
Comité de groupe : l’entreprise dominante peut être une personne physique
-
L’indemnité de violation du statut protecteur lorsque l’autorisation du licenciement est annulée
-
Élections : prorogation des mandats en cas de saisine de l’Administration confirmée
-
Précision sur le point de départ de la contestation d’expertise CSE
-
Garantie légale d’évolution salariale des représentants du personnel : refus de transmission d’une QPC
-
Contenu de la base de données économiques et sociales
Sur la boutique Dalloz
Droit de la représentation du personnel 2023/2024
03/2023 -
2e édition
Auteur(s) : Grégoire Loiseau; Pascal Lokiec; Laurence Pécaut-Rivolier; Pierre-Yves Verkindt; Yves Struillou