- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Précisions concernant l’appel du placement sous surveillance judiciaire
Précisions concernant l’appel du placement sous surveillance judiciaire
Lorsque le juge de l’application des peines place le condamné sous surveillance judiciaire avant la date prévue pour sa libération, cette décision est exécutoire par provision, même en cas d’appel, le recours pouvant être jugé après la date de libération du condamné.
par Margaux Dominatile 9 mars 2022
Dans une décision du 16 février 2022, la chambre criminelle est venue opérer quelques utiles rappels concernant le délai dans lequel est enfermé l’appel du placement sous surveillance judiciaire, au regard de la date de libération de la personne condamnée.
La surveillance judiciaire est une mesure de sûreté prévue par les articles 723-29 à 723-39 du code de procédure pénale, qui est « destinée à éviter que des personnes condamnées pour des infractions graves et qui, du fait de leur dangerosité, présentent un risque particulier de récidive, fassent l’objet d’une sortie sèche à la fin de leur peine » (V. not., Rép. pén., v° Placement sous surveillance électronique fixe ou mobile, par S. Enderlin, n° 209 ; v. égal. P. Collet, L’insaisissable notion de surveillance en droit pénal, RSC 2019. 549 ). Son régime implique une procédure lourde, pluridisciplinaire, dont les contours ont d’ailleurs fait l’objet de plusieurs interprétations (Crim. 21 janv. 2009, n° 08-83.372, Dalloz actualité, 25 févr. 2009, obs. M. Léna ; D. 2009. 1326, obs. M. Léna , note G. Roujou de Boubée ; ibid. 1376, obs. J.-P. Céré, M. Herzog-Evans et E. Péchillon ; ibid. 2825, obs. G. Roujou de Boubée, T. Garé et S. Mirabail ; AJ pénal 2009. 124 , étude M. Herzog-Evans ; RSC 2009. 431, chron. P. Poncela ; Dr. pénal 2010. Chron. 2, obs. V. Peltier).
Plus récemment encore, le flou procédural qui encadre la surveillance judiciaire a mis à mal sa logique. Les dispositions des articles 723-29 et 723-32 du code de procédure pénale prévoient que la décision de placement sous surveillance judiciaire doit être prise « avant la date prévue pour la libération du condamné », afin d’être appliquée « dès la libération du condamné pendant une durée qui ne peut excéder celle correspondant aux réductions de...
Sur le même thème
-
Le contentieux des réductions supplémentaires de peine en période de covid-19
-
Suivi socio-judiciaire : revirement de jurisprudence au sujet du défaut de délivrance des avertissements
-
Élargissement du principe de prohibition de la reformatio in pejus au crédit de réduction de peine
-
Nouvelle loi relative aux violences intrafamiliales : l’union du droit civil et du droit pénal
-
Droit à un tribunal impartial : la Cour de cassation confirme sa jurisprudence
-
Le placement à l’isolement administratif de Salah Abdeslam
-
Précision sur la confiscation d’un bien acquis par l’effet d’une clause de réserve de propriété
-
Les droits au respect de la vie privée et familiale et à l’exécution d’une décision de justice dans le viseur du Défenseur des droits
-
Conditions matérielles de détention : un recours complexe contre l’indignité
-
Sursis probatoire : il ne peut être interdit de quitter le territoire