- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Précisions sur le licenciement économique et la cessation complète d’activité au sein d’un groupe
Précisions sur le licenciement économique et la cessation complète d’activité au sein d’un groupe
La cessation d’activité complète et définitive de l’entreprise constitue en soi un motif économique de licenciement.
La circonstance qu’une autre entreprise du groupe ait poursuivi une activité de même nature ne fait pas en soi obstacle à ce que la cessation d’activité de la société soit regardée comme totale et définitive.
Le maintien temporaire d’une activité résiduelle nécessaire à l’achèvement de l’exploitation de certains produits avant leur cession à une autre entreprise ne caractérise pas une poursuite d’activité.
par Loïc Malfettes, Docteur en droit, responsable RH et juridiquele 29 septembre 2023

Le périmètre d’appréciation de la cause de licenciements économiques au sein d’une entreprise intégrée à un groupe nourrit une riche jurisprudence, dont parfois l’importante complexité est à la hauteur des enjeux qu’elle charrie.
La cessation d’activité de l’entreprise, reconnue depuis longtemps en droit français (la jurisprudence juge classiquement que la cessation de l’activité de l’entreprise, quand elle n’est pas due à une faute de l’employeur ou à sa légèreté blâmable, constitue un motif de licenciement [Soc. 16 janv. 2001, n° 98-44.647 P, D. 2001. 2170 , obs. C. Boissel
; Dr. soc. 2001. 413, note J. Savatier
; RJS 2001. 212, n° 294]) comme l’une des causes justifiant un licenciement économique, n’est pas toujours la plus simple à appréhender, dans la mesure où seule une cessation complète de l’activité de l’employeur est admise (Soc. 23 mars 2017, n°15-21.183 P, D. 2017. 766
; RJS 6/2017, n° 403 ; JCP S 2017. 1232, obs. G. Duchange).
Or qu’en est-il lorsque, dans le cadre d’un groupe, l’activité est poursuivie dans une autre entité ? Qu’en est-il en outre du maintien temporaire d’une activité résiduelle ? C’est à ces questions délicates que la chambre sociale de la Cour de cassation va répondre pour la première fois de façon si claire à notre connaissance par son arrêt du 20 septembre 2023.
En l’espèce, une société commercialisant des produits pharmaceutiques et intégrée à un groupe s’est vue rachetée par un autre groupe avec cession d’une partie majoritaire de ses produits à celui-ci, et rétrocession préalable de produits au groupe, dans le cadre d’un contrat de distribution transitoire prévoyant la poursuite par la société de ses activités sur les produits exclus du périmètre de l’acquisition. Ce projet de cession entraînant un déséquilibre immédiat de fonctionnement de la société, la cessation d’activité avec transfert au groupe acheteur des cinq produits génériques demeurant dans son portefeuille était prévue.
Un accord collectif majoritaire portant sur le projet de licenciement collectif incluant un plan de sauvegarde de l’emploi (PSE) a alors été signé, lequel prévoyait des licenciements résultant de la suppression des 51 postes existants.
Une fois celui-ci validé par l’administration, plusieurs salariés ont été licenciés pour motif économique en raison de la cessation complète et définitive de l’activité de la société. Contestant leur licenciement, les intéressés ont saisi la juridiction prud’homale. Les juges du fond firent droit à leur demande et considérèrent les licenciements sans cause réelle et sérieuse.
La chambre sociale de la Cour de cassation fut ensuite saisie du pourvoi, et va, par l’arrêt du 20 septembre 2023 et au visa de l’article L. 1233-3, 4°, du code du travail dans sa rédaction issue de la loi n° 2016-1088 du 8 août 2016, prononcer la cassation de l’arrêt d’appel.
La cessation d’activité complète et définitive de l’entreprise
L’article L. 1233-3, 4°, du code du travail prévoit que la cessation d’activité complète et définitive de l’entreprise constitue en soi un motif économique de licenciement.
Or, en l’espèce, les licenciements avaient été jugés comme étant dépourvus de cause réelle et sérieuse, dans la...
Sur le même thème
-
L’indemnité de violation du statut protecteur lorsque l’autorisation du licenciement est annulée
-
Périmètre d’appréciation du respect de l’obligation de reclassement : pas de limitation à un même secteur d’activité
-
Quelle preuve de la cause réelle d’un licenciement concomitant à la dénonciation d’un harcèlement ?
-
Portée de l’adhésion à un contrat de sécurisation professionnelle par une salariée enceinte
-
Point de départ de la prescription en matière de contestation d’un départ en retraite
-
De l’incidence d’infractions au code de la route sur le licenciement disciplinaire du salarié
-
Préjudice de perte d’emploi : incompétence du juge judiciaire face à l’acte administratif
-
Licenciement et congé paternité : précisions relatives au régime de la protection assurée au salarié
-
Précisions sur la notification du départ volontaire à la retraite
-
Imprescriptibilité de l’action en résiliation du contrat de travail durant la vie de celui-ci
Sur la boutique Dalloz
Droit de la représentation du personnel 2023/2024
03/2023 -
2e édition
Auteur(s) : Grégoire Loiseau; Pascal Lokiec; Laurence Pécaut-Rivolier; Pierre-Yves Verkindt; Yves Struillou