- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Précisions sur les modalités de réalisation de l’examen radiologique osseux
Précisions sur les modalités de réalisation de l’examen radiologique osseux
Afin de déterminer l’âge d’un individu, les juges doivent motiver le recours à l’examen radiologique osseux ainsi que l’utilisation des résultats.
par Fanny Charlentle 16 janvier 2020
Les modalités de détermination de l’âge des individus sont définies par le code civil. Il dispose, en son article 388, que « les examens radiologiques osseux aux fins de détermination de l’âge, en l’absence de documents d’identité valables et lorsque l’âge allégué n’est pas vraisemblable, ne peuvent être réalisés que sur décision de l’autorité judiciaire et après recueil de l’accord de l’intéressé ». L’arrêt commenté témoigne de l’enjeu de la détermination de l’appartenance à la catégorie des mineurs ou des majeurs en matière pénale. Cette évaluation conditionne la qualité des juridictions compétentes.
En l’espèce, un individu se prétendant mineur relève une exception d’incompétence du tribunal correctionnel au profit du tribunal pour enfants en raison de sa minorité. Le tribunal correctionnel et la cour d’appel rejettent l’exception. Pour ce faire, les juges du second degré se fondent...
Sur le même thème
-
Loi sur la justice des mineurs : le Conseil constitutionnel a eu le dernier mot
-
Composition de la cour d’assises des mineurs : quand faut-il soulever l’exception de nullité ?
-
Le texte sur la justice des mineurs termine son périple
-
CEDH : la France sommée de mieux protéger les victimes d’actes sexuels non consentis
-
Nullité de la détention provisoire d’un mineur en raison de la présence d’un tiers lors du débat contradictoire
-
Champ d’application de la directive « Police-Justice » et logiciel étranger
-
[PODCAST] Justice des mineurs : débats autour de la proposition de loi Attal
-
Comparution par visioconférence : régime spécial pour le mineur devenu majeur en cours de procédure
-
Régime de la désignation d’un avocat pour assister un mineur gardé à vue
-
Nouvelle loi relative aux violences intrafamiliales : l’union du droit civil et du droit pénal