- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Précisions sur la procédure obligatoire d’offre d’indemnisation dans le cadre d’un accident de la circulation
Précisions sur la procédure obligatoire d’offre d’indemnisation dans le cadre d’un accident de la circulation
Le doublement du taux d’intérêt légal prononcé contre un assureur négligent est une sanction qui lui est personnelle. Elle ne saurait donc être mise à la charge de l’assureur tenu au règlement définitif de la dette par le jeu d’un recours subrogatoire.
par Marie-Julie Loyer-Lemercier, Maître de conférences, Le Mans Universitéle 21 octobre 2022
Le 11 avril 1987, une enfant a été blessée dans un accident de la circulation en France, alors qu’elle n’avait que onze mois. La collision s’est produite entre les véhicules conduits par son père, d’une part, et par un ressortissant espagnol, d’autre part, lequel était assuré auprès de la société Ercos, aux droits de laquelle vient la société Liberty Seguros. Un tribunal correctionnel a déclaré le conducteur espagnol entièrement responsable des conséquences de l’accident. La GMF est intervenue en tant qu’assureur de responsabilité civile du père de la victime.
Par jugement du 2 décembre 1993, le tribunal de grande instance de Perpignan a condamné in solidum la société Ercos, le Bureau central français (le BCF) et la société GMF à indemniser intégralement le préjudice subi par la fillette et par ses parents.
S’en suivit alors une longue série d’ordonnances, de décisions de justice et d’expertises médicales, nécessaires à l’indemnisation de la victime, au nom du droit à une réparation intégrale. S’il apparaît que, nonobstant sa tétraplégie, la victime a suivi une scolarité normale, obtenu son baccalauréat sans accuser de retard scolaire et a ensuite entamé un cursus universitaire de psychologie, l’évaluation des différents préjudices a été longue et renouvelée (notamment par suite de la consolidation fixée en 2003). La procédure a été animée, durant plus de trente ans, par de multiples sujets (dont les notions de préjudices d’établissement, d’agrément et sexuel ou encore l’appréciation du nombre d’heures d’assistance d’une tierce personne) et a connu moult rebondissements (dont l’invocation par le responsable de l’absence de signification d’un acte de procédure avant octobre 2009 pour relever appel en 2010 d’un jugement datant de 1993).
Les magistrats ont eu la tâche de fixer les points de départ et d’arrivée du doublement des intérêts légaux à la charge des assureurs et du BCF, en raison de leur retard dans la procédure d’offre d’indemnisation. Ainsi, à la suite du dépôt du rapport d’expertise médicale, la cour d’appel de Montpellier, par un arrêt du 23 mars 2010, a fait droit à la demande de la victime tendant au doublement des intérêts légaux, condamnant la société Liberty Seguros et le BCF in solidum pour ce qui concernait la période allant du 14 avril 2007 à la date de la décision et la GMF seule pour la période antérieure du 8 décembre 2003 au 13 avril 2007. Les juges ont également déterminé l’assiette desdits intérêts, avant qu’une nouvelle question ne se pose : l’assureur, qui a avancé des sommes à la victime et se retourne contre un autre assureur tenu à la dette, peut-il obtenir le remboursement de l’intérêt légal doublé auquel il avait été condamné ?
En l’espèce, la société GMF, subrogée dans les droits de la victime, a assigné la société Liberty Seguros et le BCF en remboursement des sommes qu’elle a avancées, en ce compris les intérêts au taux légal doublé. Pour mémoire, le Bureau central français (BCF) est une association régie par la loi du 1er juillet 1901, à laquelle toute entreprise d’assurance opérant en responsabilité civile automobile en France est tenue d’adhérer. Créé en 1951 dans le cadre du système « carte verte », le BCF facilite la circulation automobile internationale et le règlement des sinistres qui en découlent en se portant garant de l’indemnisation des victimes d’accidents causés en France par des véhicules étrangers ou causés à l’étranger par des véhicules français. La survenance d’un accident mettant en cause un conducteur espagnol explique la présence du BCF tout au long de la procédure. La cour d’appel (Paris, 2 mars 2021) s’est appuyée sur un précédent arrêt rendu le 4 novembre 2014 par la cour d’appel de Montpellier, lequel, infirmant un jugement de 1993, est revenu sur la limite de condamnation qui avait été posée : il a été jugé que la société Liberty Seguros et le BCF étaient tenus in...
Sur le même thème
-
Avis du CCSF concernant les contrats d’assurance « obsèques » : la pédagogie préférée au devoir de conseil en assurance
-
La saga AXA encore : les juges du fond font de la résistance
-
Montage d’opérations de défiscalisation et formulation de l’assurance souscrite
-
Assurance automobile obligatoire : contribution à la dette de l’assureur de l’élève d’auto-école
-
Produits structurés et assurance vie : acte III
-
Effet de la nullité pour fausse déclaration du contrat d’assurance automobile obligatoire : la qualité de victime tient en échec celle de souscripteur
-
Le rapport annuel 2023 de l’ORIAS : la photographie statistique annuelle prise par un registre d’intermédiaires en banque, assurance et finance
-
La Médiation de l’assurance : une voie efficace dans une stratégie contentieuse
-
L’essor progressif de l’amiable en assurances
-
L’assurance face aux risques liés à la perte de la biodiversité : premier bilan de l’ACPR