- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Précisions sur la responsabilité pénale de la société maître d’ouvrage en cas d’accident du travail
Précisions sur la responsabilité pénale de la société maître d’ouvrage en cas d’accident du travail
La délégation d’une mission de coordination en matière de sécurité et de protection de la santé à une autre société n’exonère pas la société maître d’ouvrage de son obligation générale d’organisation de cette coordination. En cas d’accident, le non-respect de cette obligation l’expose à une condamnation des chefs de blessures involontaires délictuelles et contraventionnelles. Les amendes encourues pour ces deux infractions ne peuvent néanmoins se cumuler.
par Angéline Coste, ATER en droit privé et sciences criminelles, Université Jean Moulin Lyon 3le 29 septembre 2023
Des travaux ont été réalisés dans un stade. Ils ont nécessité l’intervention de quatre sociétés. La société maître d’ouvrage délégué a confié une mission de coordination en matière de sécurité et de protection de la santé à une deuxième société. Cette dernière devait notamment rédiger un plan général de coordination. La société maître d’ouvrage délégué a chargé une troisième société de la réalisation des travaux d’électricité, tâche que celle-ci a sous-traité à une quatrième société.
La société maître d’ouvrage délégué a été reconnue coupable des chefs de blessures involontaires délictuelles et contraventionnelles par le tribunal correctionnel après que trois salariés de la société sous-traitante ont subi des blessures en travaillant sur une armoire électrique en tension. La cour d’appel a confirmé la culpabilité de la société et l’a condamnée au paiement de deux amendes : une amende délictuelle de 20 000 € ainsi qu’une amende contraventionnelle de 1 000 €.
Au soutien de son pourvoi, la société condamnée indique qu’il ne peut lui être reproché de ne pas avoir contrôlé le contenu ni assuré la diffusion du plan général de coordination dans la mesure où la rédaction de ce document avait précisément été déléguée à une autre société, qui disposait de l’autorité et des moyens nécessaires pour remplir sa mission. En retenant le contraire, la cour d’appel a méconnu le principe de personnalité de la responsabilité pénale. La société maître d’ouvrage remet par ailleurs en cause la certitude du lien causal entre la faute supposément commise et les blessures subies, les employées de la société sous-traitante ayant selon elle eux-mêmes concouru à la réalisation du dommage en outrepassant les consignes de sécurité classiques.
La Cour de cassation casse et annule l’arrêt rendu par la Cour d’appel d’Aix-en-Provence...
Sur le même thème
-
Loi d’orientation et de programmation du ministère de la Justice 2023-2027: volet pénal (première partie : enquête et instruction)
-
Quelques précisions sur le mandat de dépôt à effet différé
-
Illustration de la motivation de la période de sûreté aux deux tiers : bis repetita
-
Criminalité environnementale et nouvelle directive UE : vers une nouvelle politique pénale européenne ?
-
Fraude fiscale et blanchiment : de la confiscation en valeur d’un bien immobilier à la réparation du préjudice de l’État
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 12 novembre 2023
-
La justice et sa conceptualisation : un enjeu politique en cours d’élaboration
-
Tweets apologétiques postés depuis l’étranger : la compétence du juge français soumise à l’existence de solides critères de rattachement au territoire
-
Bruxelles impose de modifier le droit de la garde à vue
-
Plaidoiries au procès d’Éric Dupond-Moretti, « le procès de sa vie »
Sur la boutique Dalloz
Le guide pénal - Le guide des infractions 2024
11/2023 -
25e édition
Auteur(s) : Jean-Christophe Crocq