- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Précisions sur la rupture du contrat de collaboration libérale de l’avocate en arrêt maladie pendant sa période d’essai
Précisions sur la rupture du contrat de collaboration libérale de l’avocate en arrêt maladie pendant sa période d’essai
La Cour de cassation apporte sa pierre à la construction du statut d’avocat collaborateur. Elle étend, d’une part, la protection prévue par l’article 14.4.2 du règlement intérieur national à la période d’essai et précise, d’autre part, la notion de manquement grave aux règles professionnelles.
par Cécile Caseau-Roche, Maître de conférences à l’Université de Bourgognele 7 juin 2024

Définie par l’article 14.1 du règlement intérieur national (RIN), la collaboration libérale est un mode d’exercice professionnel spécifique (v. notre article, Spécificité de la collaboration libérale de l’avocat, D. avocats 2015. 392), exclusif de tout lien de subordination, qui permet à l’avocat de consacrer une partie de son activité au cabinet d’un autre avocat et de pouvoir développer sa clientèle personnelle. La rupture des relations entre l’avocat patron et l’avocat collaborateur ne génère qu’un faible contentieux car les protagonistes renoncent le plus souvent à saisir les tribunaux préférant opter pour une solution amiable du règlement de leur litige. La jurisprudence en la matière est de ce fait assez rare.
L’arrêt rendu par la Cour de cassation le 15 mai 2024, destiné à la publication, ne manquera donc pas d’intéresser la profession en apportant d’utiles précisions sur les règles applicables.
En l’espèce, une société civile professionnelle d’avocats (la SCP) a conclu avec une avocate un contrat de collaboration libérale, à effet du 1er avril 2021, comportant une période d’essai de trois mois. Le 28 juillet 2021, la SCP a notifié à sa collaboratrice, qui était en arrêt maladie, la rupture de sa période d’essai. Celle-ci a contesté cette rupture devant son bâtonnier. Sur recours, la cour d’appel a retenu que la rupture ne pouvait intervenir pendant la période d’indisponibilité pour cause de maladie de l’avocate encore à l’essai et que cette dernière n’avait commis aucun manquement grave aux règles professionnelles non lié à l’état de santé. La SCP a formé un pourvoi composé de trois...
Sur le même thème
-
Affaire France Telecom : consécration prévisible du harcèlement moral institutionnel par la chambre criminelle
-
Grève dans les transports : précisions sur les conditions de dépôt du préavis
-
Rappel du pouvoir du juge en matière de preuve d’une discrimination
-
Cotisations sociales : véhicules de fonctions mis à disposition des salariés par l’intermédiaire d’une association
-
Rejet des dommages-intérêts punitifs, même pour l’URSSAF
-
[PODCAST] La loi de financement de la sécurité sociale, objet juridique non identifié
-
Indemnisation de l’employeur partie civile
-
Prochaine édition
-
[PODCAST] Qui paye la Sécu ?
-
Contrôle des professionnels de santé, police de la tarification et formalisme substantiel
Sur la boutique Dalloz
Code de l’avocat 2024, annoté et commenté
10/2023 -
11e édition
Auteur(s) : Stéphane Bortoluzzi, David Lévy, Anita Tanaskovic, Stéphanie Grayot-Dirx, Cécile Caseau-Roche, Gilles Pillet, Dupuis LAURENCE, Olivier Ziegler, François Molinié