- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Presse : fondement de l’action civile contre la personne relaxée
Presse : fondement de l’action civile contre la personne relaxée
Les abus de la liberté d’expression prévus et réprimés par la loi du 29 juillet 1881 ne pouvant être réparés sur le fondement de l’article 1382, devenu l’article 1240, du code civil, l’action de la partie civile à l’encontre de la personne relaxée ne peut être fondée que sur la loi sur la presse.
par Sabrina Lavricle 24 février 2017
Lors d’une émission télévisée diffusée le 12 janvier 2014 sur la chaîne Guadeloupe Première, M. Y., représentant du syndicat CFTC au conseil général de la Guadeloupe tint les propos suivants, à l’encontre de M. X., sénateur et président du conseil général : « Oui, euh, je n’ai rien contre Monsieur Jacques X., je n’ai rien contre lui. Mais il se trouve qu’il a commis un certain nombre de malversations. […] Ecoutez., Monsieur Jacques X. est sénateur de la Guadeloupe, c’est un législateur, un peu comme A., les lois c’est pour les autres et pas pour lui. Il est de droit divin ». Cité devant le tribunal correctionnel pour diffamation publique envers un citoyen chargé d’un mandat public, le prévenu fut relaxé, les juges ayant accueilli le fait justificatif de l’exception de vérité. Puis la cour d’appel, saisie du seul appel de M. X., le débouta...
