- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Par un nouvel arrêt destiné à la publication, la Cour de cassation poursuit sa construction jurisprudentielle sur la convention d’honoraires d’avocat ; appliquant de façon classique les règles probatoires, elle précise que le paiement partiel n’est pas un mode de preuve de l’existence de la convention.
par Cécile Caseau-Roche, Maître de conférences, Université de Bourgognele 8 mars 2023

Au confluent du droit commun de la preuve et du droit spécial des honoraires, le nouvel arrêt rendu par la deuxième chambre civile de la Cour de cassation le 9 février 2023 devrait intéresser la profession.
En l’espèce, un avocat a apporté son concours à une cliente pour la défense de ses intérêts dans un litige successoral. La cliente n’a pas signé la convention d’honoraires mais elle a réglé une partie des honoraires réclamés. Contestant leur montant, elle a saisi le bâtonnier puis le premier président d’une cour d’appel afin d’obtenir par voie d’action la nullité de la convention. Le juge taxateur a rejeté sa demande et a fixé les honoraires à la somme de 12 147 € HT en application des stipulations de la convention ; il a retenu qu’il n’est pas contesté que la cliente a acquitté une large partie des honoraires facturés sur la base de la convention non signée et a donc exécuté la convention. La cliente a formé un pourvoi ; elle a notamment invoqué que le seul fait d’avoir réglé une partie des honoraires ne saurait caractériser son consentement en l’absence de toute autre circonstance. La question portait ainsi sur le mode de preuve de la convention d’honoraires ; peut-il résulter de son exécution partielle ? La Cour de cassation répond par la négative et censure la décision du Premier président au triple...
Sur le même thème
-
Avocats : la règle de l’unicité de la représentation n’est pas une fin en soi
-
Différends entre avocats : la conciliation préalable à l’arbitrage du bâtonnier est facultative
-
Code de déontologie des avocats aux conseils : entre adaptation et transparence
-
Vice de forme d’un pourvoi relatif aux honoraires d’avocat : admission d’une régularisation
-
Mahasti Razavi, en quête du meilleur
-
Contrôle des investissements étrangers en France : le rôle de l’avocat
-
[PODCAST] L’Europe à la barre : les instances de représentation de la profession d’avocat
-
Nouvelle précision sur l’exigibilité de l’honoraire de résultat
-
Avocat : vers une majoration des retraites à partir de trois enfants
-
Un débiteur dessaisi ne peut agir en responsabilité contre son avocat chargé d’exercer l’un de ses droits propres
Sur la boutique Dalloz
Règles de la profession d’avocat 2022/2023
03/2022 -
17e édition
Auteur(s) : Stéphane Bortoluzzi; Dominique Piau; Thierry Wickers