- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Prévoyance d’entreprise et remise de la notice d’information : l’incontournable obligation de l’employeur
Prévoyance d’entreprise et remise de la notice d’information : l’incontournable obligation de l’employeur
Le souscripteur d’un contrat collectif de prévoyance conclu en vue d’apporter à un groupe de personnes une couverture contre le risque décès, les risques portant atteinte à l’intégrité physique de la personne ou liés à la maternité ou des risques d’incapacité de travail ou d’invalidité, ne s’acquitte de son obligation d’information qu’en remettant à l’adhérent une notice d’information détaillée définissant les garanties prévues par la convention ou le contrat et leurs modalités d’application.
par Vincent Rouletle 17 février 2023

L’assurance collective de groupe, notamment en ce qu’elle profite aux salariés, connaît quelques spécificités rendues nécessaires par la structure à trois personnes de l’opération et, pour cette même raison, obéit à quelques dispositions légales particulières – qui ne lui sont d’ailleurs pas propres – étrangères au code des assurances : au premier rang de la législation spéciale, figure la loi n° 89-1009 du 31 décembre 1989. Ces « originalités » ne sont cependant que de façade : l’assurance collective demeure de l’assurance, et le besoin de protection que le législateur reconnaît à l’assuré ou au bénéficiaire lambda existe tout autant au profit du bénéficiaire de l’assurance collective.
Remise de la notice d’information à l’adhérent à une opération collective
C’est ainsi que, conjugué aux dispositions de l’article L. 112-2 du code des assurances et de ses déclinaisons aux différents types d’organisme assureur (CSS, art. L. 932-6, al. 1 ; C. mut., art. L. 221-6), l’article 12 de la loi n° 89-1009 du 31 décembre 1989 organise la diffusion de la notice d’information qui doit être remise au preneur d’assurance mais dont la finalité, évidemment, est d’éclairer l’assuré. Le texte prévoit que le souscripteur d’un contrat collectif communique à l’adhérent une « notice d’information détaillée qui définit notamment les garanties prévues par la convention ou le contrat et leurs modalités d’application ». Et comme si l’article 12 ne se suffisait pas à lui-même, les textes spéciaux applicables aux sociétés d’assurance, aux institutions de prévoyance et aux mutuelles en reprennent la substance (C. assur., art. L. 141-4 ; CSS, art L. 932-6, al. 3 ; C. mut., art. L. 221-6, al. 2). Le cheminement complet de la notice d’information est donc le suivant : en premier lieu, l’organisme assureur en transmet un exemplaire au souscripteur ; celui-ci, en second lieu, en communique une copie aux assurés. De ces deux étapes, il résulte un jeu à peine compliqué lorsque, hypothèse fréquente, la notice d’information ne parvient pas à l’assuré (ou lorsque le souscripteur ne peut prouver qu’elle a été remise). Ou bien l’organisme assureur a manqué à sa propre obligation (ou ne peut prouver son exécution), et s’appliquent les sanctions habituelles inhérentes au défaut de remise de notice d’information : le souscripteur, y compris lorsqu’il est l’employeur,...
Sur le même thème
-
Avocats : la règle de l’unicité de la représentation n’est pas une fin en soi
-
Les distributeurs de contrats d’assurance emprunteur liés à des crédits à la consommation sous les projecteurs de l’ACPR
-
Assurance accident de la vie : inapplicabilité de l’article L. 132-7 du code des assurances
-
Le régime d’assurance CatNat : un colosse aux pieds d’argile
-
Police d’assurance : interruption de prescription non avenue
-
Les pratiques commerciales déloyales au soutien des consommateurs signataires d’assurances-vie unit-linked
-
Assurances affinitaires : le CCSF recommande de renforcer l’information du consommateur face aux pratiques commerciales déloyales du secteur
-
Information précontractuelle : charge de la preuve de la prescription de l’action en responsabilité
-
Les assurances dites unit-linked à l’épreuve des pratiques commerciales déloyales
-
Bis repetita en matière d’assurance pertes d’exploitation sans dommages : les juges au carrefour des opportunités