- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Prix du bail commercial : pouvoir du juge des loyers et choix du locataire de réduire la surface de vente
Prix du bail commercial : pouvoir du juge des loyers et choix du locataire de réduire la surface de vente
La compétence du juge des loyers qui lui permet, après avoir fixé le prix du bail révisé ou renouvelé, d’arrêter le compte que les parties sont obligées de faire est exclusive du prononcé d’une condamnation.

Dans l’arrêt sous étude, la haute juridiction précise qu’en application de l’article R. 145-23 du code de commerce, la compétence du juge des loyers qui lui permet, après avoir fixé le prix du bail révisé ou renouvelé, d’arrêter le compte que les parties sont obligées de faire est exclusive du prononcé d’une condamnation. En outre, cette décision pose le principe selon lequel le choix de gestion du locataire d’affecter à la vente une surface moindre que celle autorisée par le bail est inopposable au bailleur. Le prix du loyer doit donc être fixé sans prendre en compte la réduction de la surface de vente.
En l’espèce, un bailleur et un preneur ne se sont pas mis d’accord sur le prix du bail commercial pour son renouvellement. Par un jugement du 20 février 2019, le juge des loyers commerciaux a fixé à la somme de 185 061,63 € hors charges et hors taxes le loyer du bail renouvelé à compter du 1er février 2013. Le loyer fixé étant inférieur au loyer initial payé par le preneur, le bailleur devait donc restituer le trop-perçu au preneur.
Au regard de ce jugement de fixation du loyer, deux questions se sont posées. La première a été de déterminer si le juge des loyers commerciaux était compétent pour condamner un bailleur à rembourser le trop-perçu. La seconde était relative à la fixation du loyer par le juge qui a considéré qu’il devait prendre en compte la manière dont le preneur avait agencé le local. Le locataire avait en effet créé une réserve et réduit à 1 571 m² carrés la surface prévue pour les activités de vente, alors que la surface de vente était initialement d’environ 2 000 m².
L’excès de pouvoir du juge des loyers qui prononce une condamnation
En cas de contestation sur le montant du loyer renouvelé, l’article R. 145-23 du code de commerce prévoit que les parties doivent saisir le président du tribunal judiciaire ou le juge qui le remplace pour le fixer. Ce juge, également appelé par la pratique juge des loyers commerciaux, statue sur mémoire, c’est-à-dire selon une procédure écrite régie par les articles R. 145-23 à R. 145-33 du code de commerce.
La fixation du nouveau loyer fait naître quasiment systématiquement une obligation de payer une somme d’argent incombant au bailleur ou au preneur. En effet, si le nouveau loyer est inférieur au loyer antérieur, le preneur dispose d’une créance de restitution à l’encontre du bailleur. À l’inverse, si le montant à payer est plus important, le bailleur a droit au paiement de la part de loyer qui n’a pas été réglée par le preneur.
Est-ce à dire que le juge des loyers est compétent pour condamner le preneur ou le bailleur à payer sa dette ? La réponse semble à première vue négative. En effet, l’article R. 145-23 du code de...
Sur le même thème
-
Un dépôt de garantie excessif ne justifie pas un abattement sur la valeur locative
-
Inapplicabilité de la procédure d’injonction de payer pour recouvrer des réparations locatives
-
Droit d’option du bailleur : dispense de conditions de forme, dispense du rappel de la prescription
-
Loyers commerciaux au 4e trimestre 2024 : l’ICC en négatif !
-
Les effets du droit d’option rétroagissent à la date d’expiration du bail
-
Bail commercial : le juge peut suspendre la clause résolutoire quelle que soit l’infraction commise
-
L’obligation légale du bailleur de souscrire une assurance responsabilité civile peut constituer un motif de déplafonnement
-
Clause d’indexation réputée non écrite : calcul de la créance de restitution des trop-perçus de loyer
-
Loyers commerciaux au 3e trimestre 2024 : l’ILAT toujours en tête !
-
Loyers commerciaux au 2e trimestre 2024 : l’ILAT en tête !
Sur la boutique Dalloz
Code des baux 2025, annoté et commenté
01/2025 -
36e édition
Auteur(s) : Nicolas Damas, Dimitri Houtcieff, Abdoulaye Mbotaingar, Joël Monéger, Frédéric Planckeel