- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Souveraineté - État - Défense
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

La procédure répressive de la CNIL s’adapte face au volume des affaires à traiter
La procédure répressive de la CNIL s’adapte face au volume des affaires à traiter
La loi du 24 janvier 2022 relative à la responsabilité pénale et à la sécurité intérieure élargit les prérogatives du président de la CNIL et institue une nouvelle procédure simplifiée de sanction.
par Veronika Rébier, Dictionnaire permanent Droit européen des affairesle 3 février 2022
Parmi les nombreuses mesures de la loi n° 2022-52 du 24 janvier 2022 relative à la responsabilité pénale et à la sécurité intérieure, l’article 33 a trait aux pouvoirs de la CNIL. Alors que le nombre de plaintes reçues par la Commission ne cesse d’augmenter chaque année, le texte simplifie les procédures permettant le prononcé de mesures correctrices et de sanctions en cas de manquement au règlement général sur la protection des données (RGPD) ou à la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978, dite « Informatique et libertés ».
Davantage de prérogatives accordées au président de la CNIL
Possibilité de prononcer un rappel aux obligations légales
Lorsque le responsable de traitement ou son sous-traitant ne respecte pas les obligations résultant du RGPD ou de la loi « Informatique et libertés », le président de la CNIL peut désormais le rappeler à ses obligations légales (Loi n° 78-17 du 6 janv. 1978, art. 20, II, 1er al. : JO, 7 janv.).
Cette mesure constitue ainsi, pour les manquements les moins graves, une alternative au prononcé d’une mise en demeure. La CNIL estime qu’elle « permettra, pour des manquements mineurs qui ne justifient pas le prononcé de mesures publiques ou de sanctions financières de favoriser la mise en conformité des responsables de traitement et sous-traitants ayant méconnu les obligations légales qui s’imposent à eux ».
La simple faculté de demander la justification de la mise en conformité
Afin d’alléger la procédure de mise en demeure, il est prévu que le président de la CNIL n’a qu’une simple faculté de...
Sur le même thème
-
Accord interprofessionnel du 20 décembre 2022 dans le secteur du livre
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » de la semaine du 23 janvier 2023
-
Appareils reconditionnés et rémunération pour copie privée : une décision chasse l’autre
-
L’IA Act déjà obsolète face aux IA de nouvelle génération ? L’exemple de ChatGPT
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 23 janvier 2023
-
Inadéquation de base légale et défaut de transparence : quand l’autorité Irlandaise sanctionne (faiblement !) WhatsApp !
-
L’information du consommateur et denrées alimentaires : l’exclusion sous condition des règles spéciales relatives à l’étiquetage
-
CEDH et droits d’auteurs : premier constat de violation pour une enquête pénale défaillante
-
Droit des données à caractère personnel et droit de la concurrence – Quid novi sub sole ?
-
[PODCAST] Metavers : vingt mille lieux dans la toile