- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
La procédure répressive de la CNIL s’adapte face au volume des affaires à traiter
La procédure répressive de la CNIL s’adapte face au volume des affaires à traiter
La loi du 24 janvier 2022 relative à la responsabilité pénale et à la sécurité intérieure élargit les prérogatives du président de la CNIL et institue une nouvelle procédure simplifiée de sanction.
par Veronika Rébier, Dictionnaire permanent Droit européen des affairesle 3 février 2022
Parmi les nombreuses mesures de la loi n° 2022-52 du 24 janvier 2022 relative à la responsabilité pénale et à la sécurité intérieure, l’article 33 a trait aux pouvoirs de la CNIL. Alors que le nombre de plaintes reçues par la Commission ne cesse d’augmenter chaque année, le texte simplifie les procédures permettant le prononcé de mesures correctrices et de sanctions en cas de manquement au règlement général sur la protection des données (RGPD) ou à la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978, dite « Informatique et libertés ».
Davantage de prérogatives accordées au président de la CNIL
Possibilité de prononcer un rappel aux obligations légales
Lorsque le responsable de traitement ou son sous-traitant ne respecte pas les obligations résultant du RGPD ou de la loi « Informatique et libertés », le président de la CNIL peut désormais le rappeler à ses obligations légales (Loi n° 78-17 du 6 janv. 1978, art. 20, II, 1er al. : JO, 7 janv.).
Cette mesure constitue ainsi, pour les manquements les moins graves, une alternative au prononcé d’une mise en demeure. La CNIL estime qu’elle « permettra, pour des manquements mineurs qui ne justifient pas le prononcé de mesures publiques ou de sanctions financières de favoriser la mise en conformité des responsables de traitement et sous-traitants ayant méconnu les obligations légales qui s’imposent à eux ».
La simple faculté de demander la justification de la mise en conformité
Afin d’alléger la procédure de mise en demeure, il est prévu que le président de la CNIL n’a qu’une simple faculté de...
Sur le même thème
-
Données indispensables à la mission de service public concédée : vers une plus grande maîtrise par la collectivité ?
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » des semaines des 16, 23 et 30 décembre 2024
-
Vidéosurveillance algorithmique dans l’espace public : premières sanctions
-
L’exploitation continue, paisible et publique d’un nom commercial paralyse l’action en contrefaçon fondée sur des marques postérieures à ce nom
-
Avec le flou budgétaire, des craintes autour des investissements numériques du ministère de la Justice
-
Petite pause hivernale
-
Le Sénat se penche sur la révolution de l’IA générative dans le droit
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 9 décembre 2024
-
Obligations essentielles et résiliation d’un contrat d’édition
-
Affaire New York Times c/ OpenAI et Microsoft Corporation : rejet de la demande de production de certains éléments