- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Publication par l’ACPR d’une « charte Fintech » pour les start-up du secteur financier
Publication par l’ACPR d’une « charte Fintech » pour les start-up du secteur financier
L’Autorité de contrôle prudentiel et des résolutions a adopté une charte destinée aux créateurs de Fintechs afin de les aider à mieux comprendre le cadre réglementaire applicable à leur activité, en particulier à l’occasion de l’instruction de leur demande d’autorisation d’exercice.
par Xavier Delpechle 19 janvier 2022
Contexte
Pour répondre aux demandes des Fintech, le pôle Fintech et Innovation de l’Autorité de contrôle prudentiel et des résolutions (ACPR) a constitué en 2021 un groupe de travail associant des représentants des Fintech qui a travaillé à l’élaboration d’une charte – dite « Charte pour l’instruction des dossiers d’autorisation "Fintech"» ou « charte Fintech » – qui explique et facilite le parcours des candidats à une autorisation délivrée par l’ACPR. Elle part du constat qu’il n’existe pas de définition légale du terme « Fintech ». Il est précisé que cette charte « a vocation à s’appliquer aux projets qui consistent généralement en la création d’une entreprise (« start-up ») alliant (i) un fort degré d’innovation et (ii) une offre de services sur un ou plusieurs domaines financiers relevant de l’ACPR. L’innovation peut être une innovation de produit, de procédé, de commercialisation ou d’organisation fondée sur l’utilisation des nouvelles technologies ». En d’autres termes, une Fintech n’est pas une catégorie juridique à part, soumise à un cadre réglementaire uniforme, mais celles-ci doivent se conformer à la réglementation applicable à tous les acteurs, qui peut différer selon le statut de l’opérateur. En cela, l’approche française se distingue de la conception anglaise, favorable à la mise en place d’un cadre réglementaire expérimental commun pour les start-up de la finance (dit sandbox ou « bac à sable »).
Pour rappel, les demandes d’autorisation d’exercice d’une activité financière au sens large n’obéissent pas toutes au même régime. Il peut s’agir, cas de loin le plus fréquent, d’un agrément, qui est en principe délivré par l’ACPR (cas des sociétés de financement et des entreprises d’assurance, en particulier), éventuellement sur avis de la Banque de France (cas de établissements de monnaie électronique et des établissements de paiement, lesquels peuvent obtenir une dispense d’agrément, là encore sur avis de la Banque de France). En ce qui concerne les établissements de crédit, leur agrément est délivré par la Banque centrale européenne sur proposition de l’ACPR. Ce peut également être un enregistrement, procédure qui concerne les...
Sur le même thème
-
Crédit à la consommation et services accessoires : attention au TAEG et aux clauses abusives !
-
Quel poids donner à une fiche de renseignements rédigée postérieurement au cautionnement ?
-
Contrats interdépendants et caducité : les restitutions en question
-
De la complétude de l’encadré dans les contrats de crédit à la consommation
-
Responsabilité des prestataires de service de paiement et virements dans une devise autre que l’euro
-
De l’importance du bordereau de cession de créances professionnelles
-
Directive (UE) 2023/2673 du 22 novembre 2023 sur les contrats financiers conclus à distance
-
Petits crédits et coûts divers au profit de la banque, attention aux clauses abusives !
-
Du contenu de l’obligation de mise en garde pour les crédits in fine
-
Des effets de la résiliation d’un concours à durée indéterminée