- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Qualité de consommateur et acquisition de parts sociales
Qualité de consommateur et acquisition de parts sociales
Dans un arrêt rendu par la première chambre civile le 20 avril 2022, la Cour de cassation vient rappeler qu’une personne physique qui souscrit un prêt destiné à financer des parts sociales ne perd pas automatiquement la qualité de consommateur.
La qualité de consommateur est décidément une question récurrente ces dernières semaines. Après avoir rappelé qu’un demandeur d’emploi suivant une formation professionnelle dans le cadre de son inscription à Pôle emploi n’est pas un consommateur (Civ. 1re, 9 mars 2022, n° 21-10.487, Dalloz actualité, 17 mars 2022, obs. C. Hélaine), la première chambre civile s’intéresse à l’acquisition des parts sociales. La personne physique qui souscrit un prêt destiné à financer une telle opération perd-elle automatiquement la qualité de consommateur ? La question se discute et ne manquera pas de faire écho à une autre solution qui a été rendue récemment autour du taux d’intérêt légal applicable à la cession d’actions (Com. 9 mars 2022, n° 20-11.845, Dalloz actualité, 21 mars 2022, obs. C. Hélaine ; D. 2022. 508 
). Les faits ayant donné lieu à l’arrêt rendu le 20 avril 2022 sont assez classiques. Par acte notarié du 7 mars 2007, un établissement bancaire consent à deux particuliers un prêt destiné à acquérir des parts sociales. La banque a fait pratiquer une saisie-attribution sur les comptes bancaires des emprunteurs pour se désintéresser des sommes dues au titre du prêt, les débiteurs étant défaillants pour le rembourser. Les emprunteurs ont, par la suite, agi contre l’établissement bancaire en annulation du procès-verbal de saisie-attribution. Le juge de l’exécution du tribunal de grande instance de Nice annule le procès-verbal puisque la prescription était acquise eu égard à l’article L. 137-2 devenu L. 218-2 du code de la consommation. L’établissement bancaire interjette appel : les juges du fond décident alors d’infirmer le jugement entrepris. Selon ces derniers, le prêt étant destiné à acquérir des parts sociales, l’opération ne pouvait pas être assujettie à la prescription biennale du code de la consommation mais au...
