- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Quelles conséquences le juge doit-il tirer de la perte d’un dossier médical ?
Quelles conséquences le juge doit-il tirer de la perte d’un dossier médical ?
Dans un arrêt du 1er février, le Conseil d’État affine la définition de l’infection nosocomiale et précise les conséquences que le juge doit tirer de la perte, par l’établissement de santé, du dossier médical du patient.
par Marie-Christine de Monteclerle 4 février 2022
M. B. a subi, à l’hôpital Saint-Louis dépendant de l’Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP), une colectomie impliquant la réalisation d’une colostomie. Quelques jours plus tard, il a été victime d’une rétractation de sa colostomie qui a provoqué une péritonite aiguë généralisée nécessitant une nouvelle intervention en urgence et lui laissant de nombreuses séquelles.
Le tribunal administratif de Rennes a jugé que la péritonite était une infection nosocomiale et a condamné l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales à indemniser M. B. Toutefois, ce jugement a été annulé par la cour administrative d’appel de Nantes. Celle-ci a considéré que la péritonite, causée par la rétractation de la colostomie, accident médical non fautif, ne pouvait pas être regardée comme une infection nosocomiale.
L’infection nosocomiale est définie comme celle « survenant au cours ou au décours de la prise en charge d’un patient et qui n’était ni...
Sur le même thème
-
L’égalité devant le service public des personnes détenues : potentialités indirectes de l’arrêt du Conseil d’État du 3 juin 2022
-
Valeur probante de la légalisation d’un acte d’état civil étranger
-
Marché, contrat de concession et juge du référé contractuel
-
Cabinets de conseil : le Sénat veut une loi McKinsey
-
Plans communaux de sauvegarde : le dépoussiérage continue
-
L’Observatoire des finances locales dresse son bilan post-covid
-
Le Conseil d’État sonne le glas du burkini dans les piscines de Grenoble
-
Pas d’exclusion du statut de réfugié en cas de crime commis dans un but politique
-
Le non-réacheminement d’un étranger n’est pas toujours imputable à la compagnie aérienne
-
Partage de responsabilité en cas d’illégalité d’une autorisation de licenciement d’un salarié protégé