- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
À qui appartiennent les infrastructures de télécommunications ?
À qui appartiennent les infrastructures de télécommunications ?
Les infrastructures de télécommunications établies avant le 1er juillet 1996 sont présumées appartenir à la société Orange. Une autre collectivité publique peut cependant renverser cette présomption en apportant la preuve de sa propriété.
Dans un arrêt du 18 mars, le Conseil d’État clarifie la question de la propriété des infrastructures de télécommunications. Celles établies avant le 1er juillet 1996 sont présumées appartenir à la société Orange, cette présomption ayant un caractère simple.
La Haute juridiction était saisie d’un litige opposant la société Orange à la commune d’Aix-en-Provence. La seconde avait émis à l’encontre de la première vingt-cinq titres exécutoires, pour un montant de plus de 557 000 € pour recouvrer des redevances d’utilisation, au titre de l’année 2016, de fourreaux et d’infrastructures de télécommunications qu’elle soutenait lui appartenir. Le Tribunal administratif de Marseille avait annulé ces titres en retenant que la commune n’établissait pas être propriétaire des infrastructures en question. En appel, la cour administrative d’appel a cependant remis à la charge de la société les titres correspondant aux infrastructures enfouies sous les terrains appartenant à la commune, estimant que celle-ci en était propriétaire en application de l’article 552 du code civil, aux termes duquel « la propriété du sol emporte la propriété du dessus et du dessous ».
Le monopole des réseaux impliquait la réalisation des infrastructures
Le Conseil d’État retrace l’histoire de la propriété de ces infrastructures. Il relève, en premier lieu, que des dispositions créées par le décret n° 52-1133 du 8...
Sur le même thème
-
Guide de survie du publiciste osant le référé précontractuel devant le juge judiciaire
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » de la semaine du 2 novembre 2026
-
L’autonomie parlementaire à l’épreuve du recouvrement d’une avance sur le crédit collaborateur
-
Communication des documents administratifs protégés par le droit d’auteur : la revanche du juge administratif
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » des semaines des 12, 19 et 26 octobre 2026
-
Aides d’État et entreprises en difficulté : contours du bénéfice des aides énergétiques
-
Tarifs réglementés de vente d’électricité : la nouvelle mouture est conforme au droit de l’Union européenne
-
L’incertaine exclusion de l’arbitrage d’investissement intra-UE fondé sur le traité sur la Charte de l’énergie
-
Les conseillers du commerce extérieur de la France : des agents de l’ombre ou à l’ombre de la diplomatie économique française ?
-
Le juge administratif, plus puissant, est aussi un juge plus exigeant et, parfois, plus difficile d’accès – Entretien avec Alexandre Ciaudo




