- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Rapport du groupe de travail du Comité européen de la protection des données consacré à ChatGPT : quelle compatibilité avec le RGPD ?
Rapport du groupe de travail du Comité européen de la protection des données consacré à ChatGPT : quelle compatibilité avec le RGPD ?
Le groupe de travail créé par le Comité européen de la protection des données, consacré spécifiquement à ChatGPT, a rendu public le 23 mai 2024 un premier rapport permettant de comprendre les enjeux de cet outil d’intelligence artificielle pour la protection des données, les difficultés en la matière et les solutions envisageables pour se conformer aux exigences du RGPD.
Suite à des litiges avec la société Meta, chargée notamment des services Facebook et OpenAI, le Comité européen de la protection des données (ci-après, l’EDPB) a créé le 13 avril 2023 une « task force » spécifique quant à l’application des dispositions du règlement général sur la protection des données (ci-après, le RGPD) à ChatGPT, créée par OpenAI (EDPB, Le comité européen de la protection des données règle le litige concernant les transferts de données par Meta et crée une task force consacrée à ChatGPT, 13 avr. 2023). L’essor rapide de ce service d’intelligence artificielle conversationnelle et générative, dans l’ensemble de la société, justifie cette coopération entre les autorités nationales de contrôle et l’échange d’informations avec, en toile de fond, la nécessité d’identifier les difficultés et de trouver des solutions coordonnées entre chaque État membre pour faire appliquer le règlement. Pour cela, un questionnaire utilisé par les autorités nationales de contrôle – annexé au document commenté – a servi de base aux échanges : OpenAI a notamment pu expliquer les mesures mises en place, selon lui, pour respecter les principes relatifs au traitement de données personnelles.
Dans son rapport rendu le 23 mai 2024, l’EDPB insiste sur la nécessité pour ce type de service de respecter le RGPD en ce qu’un nombre considérable de données – incluant des données personnelles – sont utilisées pour entraîner et utiliser les algorithmes : elle mentionne à ce titre le principe de responsabilité résultant de l’article 5(2) du texte, incombant aux responsables de traitement et souligne que « l’impossibilité technique ne saurait être invoquée pour justifier le non-respect de ces exigences », particulièrement au regard du principe de protection by design des données.
Les résultats des enquêtes conduites par les autorités...
Sur le même thème
-
Quelles perspectives pour la liberté de la presse ? Entretien avec le professeur Evan Raschel
-
Affaire Thaler : confirmation de l’absence de protection par le copyright américain d’une œuvre présentée comme générée uniquement par l’intelligence artificielle
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » des semaines des 5 au 11 mai 2025
-
L’obligation d’exploitation permanente et suivie suppose un effort continu de diffusion et de promotion
-
Brevet : mais qui est la personne du métier, Dupond ou Dupont ?
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines 1er avril au 30 avril 2025
-
Résiliation fautive d’un contrat de cession de contrat d’édition même en l’absence de remise du manuscrit
-
NABOO n’aboutit pas…
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » des semaines du 14 et 21 avril 2025
-
[PODCAST] Le mensonge à l’ère numérique : nouveau rapport du droit à la vérité ?
Sur la boutique Dalloz
Code de la protection des données personnelles 2025, annoté et commenté
11/2024 -
7e édition
Auteur(s) : Alexandra Guérin-François, Jean Lessi, Jessica Eynard, Elodie Rançon