- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Recel : appréciation du caractère direct du préjudice
Recel : appréciation du caractère direct du préjudice
Le recel d’un bien, infraction continue, est de nature à causer un préjudice de jouissance personnel et direct aux héritiers du propriétaire auquel ce bien a été soustrait de façon délictueuse, dès lors que ce délit se poursuit à un moment où ils ont acquis cette qualité.
par Cloé Fonteixle 4 janvier 2017
La recevabilité d’une constitution de partie civile est appréciée plus souplement au stade de l’information judiciaire que devant la juridiction de jugement. En application de l’article 87 du code de procédure pénale, la chambre criminelle de la Cour de cassation juge habituellement que « pour qu’une constitution de partie civile soit recevable devant la juridiction d’instruction, il suffit que les circonstances sur lesquelles elle s’appuie permettent au juge d’admettre comme possibles l’existence du préjudice allégué et la relation directe de celui-ci avec une infraction à la loi pénale » (Crim. 27 mai 2009, n° 09-80.023, Bull. crim. n° 107 ; AJ pénal 2009. 363, obs. C. Duparc
). Mais elle insiste sur la nécessité de concevoir dès l’instruction un préjudice en lien direct avec l’infraction poursuivie (Crim. 24 nov. 2015, n° 14-86.302, Bull. crim. n° 266 ; D. 2016. 151, chron. G. Guého, G. Barbier, B. Laurent et E. Pichon
), ce qui renvoie à l’une des conditions posées par l’article 2 du code de procédure pénale. Dans cet arrêt du 29 novembre 2016, la chambre criminelle sanctionne des juridictions d’instruction qui, saisies...
Sur le même thème
-
Précisions sur la qualité de détenteur de marchandises en matière douanière
-
Organisation frauduleuse de l’insolvabilité : l’indemnité d’occupation des lieux sans titre est de nature quasi délictuelle
-
Prescription de l’escroquerie : l’instrument de l’infraction devient l’outil de sa propre dissimulation
-
Recel d’informations : oui, mais pas n’importe lequel
-
L’objet social illicite d’une association ne fait pas obstacle aux poursuites pour abus de confiance
-
Responsabilité pénale des notaires : prévisibilité de la distinction entre honoraires et émoluments
-
Abus de confiance et escroquerie lors d’une opération de fusion-acquisition : Dallas, ton univers impitoyable !
-
Détournement de bien objet de saisie pénale : précision sur le délit applicable
-
Précisions apportées au régime juridique de l’astreinte pénale en urbanisme
-
Un train peut en cacher un autre : les dispositions antiblanchiment et anticorruption de la loi « narcotrafic »




