- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Réception contradictoire : preuve par tous moyens de la convocation de l’entreprise absente
Réception contradictoire : preuve par tous moyens de la convocation de l’entreprise absente
L’exigence du caractère contradictoire de la réception est respectée dès lors que le maître d’ouvrage rapporte la preuve, par tous moyens, que l’entreprise de travaux qui ne s’est pas présentée le jour de la réception a régulièrement été convoquée pour y participer, en temps utile.
par Delphine Peletle 18 mars 2019
En l’espèce, des époux entreprennent sous leur maîtrise d’ouvrage la réalisation de travaux de rénovation et d’extension d’une maison et de son annexe. Ils confient une mission globale de maîtrise d’œuvre à un architecte et la réalisation de certains travaux à un entrepreneur, tous étant assurés en responsabilité décennale. Subissant différents préjudices matériels et immatériels, les maîtres d’ouvrage résilient le marché de travaux. Par télécopie et lettre en recommandé avec accusé de réception du 27 juillet 2009, ils convoquent l’entreprise à une réception prévue le 31 juillet 2009, au terme de laquelle un procès-verbal avec réserves est établi, en son absence. Les maîtres d’ouvrage régularisent plusieurs déclarations de sinistre auprès de leur assureur dommages-ouvrage, qui préfinance la démolition et la reconstruction des bâtiments. Ce dernier, subrogé dans les droits de ses assurés, assigne en remboursement les locateurs d’ouvrages et leurs assureurs, lesquels sont condamnés au fond. L’assureur de l’entreprise de travaux forme alors un pourvoi en cassation.
Il reproche à la cour d’appel de ne pas avoir tiré les conséquences de l’absence de convocation régulière de son assurée à la réception des travaux. La réception s’entend légalement de l’acte par lequel le maître d’ouvrage déclare accepter l’ouvrage avec ou sans réserve ; elle doit être, en toutes hypothèses, prononcée contradictoirement. À ce titre, l’absence de l’entreprise à la réception ne prive...
Sur le même thème
-
Loyers commerciaux au 1er trimestre 2024 : l’ICC, loin devant
-
Référé-expertise : effet relatif de l’interruption du délai d’action quant aux désordres visés dans l’assignation
-
VEFA et défauts de conformité apparents : application de la loi dans le temps
-
Travaux de reprise et réception tacite : insuffisance de la seule prise de possession de l’ouvrage
-
Travaux exécutés dans le cadre d’un marché de travaux publics : l’action en paiement direct relève du juge administratif
-
Faute de l’architecte entrepreneur puis annulation de la règle d’urbanisme enfreinte : appréciation à la date d’exécution de sa mission
-
Éléments d’équipement installés sur existants et responsabilité décennale : la Cour de cassation fait « machine arrière »
-
Loyers commerciaux au 4e trimestre 2023 : l’ICC, l’ILC et l’ILAT dans un mouchoir !
-
De la prescription de l’action récursoire en assurance construction
-
L’appel en garantie contre l’assureur d’un responsable n’exige pas la mise en cause de l’assuré