- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Recevabilité de l’appel formé par la personne ayant la libre disposition du bien saisi
Recevabilité de l’appel formé par la personne ayant la libre disposition du bien saisi
Lorsque l’ordonnance de saisie est fondée sur la circonstance que le bien concerné est à la libre disposition de la personne mise en cause ou mise en examen, cette dernière, qui peut être assimilée au propriétaire du bien saisi ou à un tiers ayant des droits sur ce bien, est recevable à interjeter appel de l’ordonnance de saisie.
par Cloé Fonteix, Avocat au Barreau de Nicele 6 juillet 2022
L’arrêt commenté dénoue, dans un sens à la fois logique et favorable à la personne mise en cause comme ayant la « libre disposition » d’un bien (lien sui generis entre la personne et le bien érigé par l’article 131-21 du code pénal comme permettant de prononcer la confiscation, et donc en amont, d’actionner une saisie), une question importante concernant la recevabilité de son appel d’une ordonnance de saisie pénale spéciale.
Il s’agissait en l’espèce d’une ordonnance de saisie pénale immobilière, rendue par un juge des libertés et de la détention au cours d’une enquête préliminaire. Le bien appartenait à une société civile immobilière, dont l’associé unique était la personne physique suspectée de faits de blanchiment de corruption et de détournement de fonds publics au Yémen, et dont les comptes avaient été alimentés par des transferts provenant du compte de cette personne. Saisie d’un appel formé par la personne physique (qui, point important, s’était vue notifier l’ordonnance), la chambre de l’instruction l’avait déclaré irrecevable, en relevant que le « libre disposant » n’était pas propriétaire et ne pouvait non plus être considéré comme un « tiers ayant des droits sur le bien » au sens de l’article précité.
L’article 706-153 du code de procédure pénale, en son second alinéa, dispose (sur le même modèle que les autres saisies spéciales) que « la décision prise en...
Sur le même thème
-
Gare au délai de formation du pourvoi en l’absence d’information judiciaire
-
Large appréciation de l’intérêt à agir de l’appelant d’une ordonnance d’aliénation d’un bien
-
Nullité de l’ordonnance aliénant un bien saisi rendue sans avis du ministère public
-
Aliénation d’un bateau au cours d’une instruction et contrôle de proportionnalité de l’atteinte à la vie privée
-
Demande de restitution par un tiers au cours de l’information : communication des pièces utiles par la chambre de l’instruction
-
Déclaration d’irresponsabilité pénale pour cause de trouble mental : nature et régime de l’ordonnance
-
Seule la confiscation devenue définitive prive d’objet le recours contre la saisie
-
Peut-on saisir des biens appartenant à une personne hors d’état de se défendre ?
-
Unique objet de l’appel contre une décision de remise à l’AGRASC : pas de restitution par la chambre de l’instruction
-
Appel contre une décision d’aliénation d’un bien saisi : incompétence du président de la chambre de l’instruction