- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Recours contre une ordonnance de dessaisissement d’un juge d’instruction au profit de la JUNALCO
Recours contre une ordonnance de dessaisissement d’un juge d’instruction au profit de la JUNALCO
Il appartient à la chambre criminelle, saisie d’un recours contre une ordonnance de dessaisissement du juge d’instruction au profit de la JUNALCO, d’apprécier la régularité de la procédure de dessaisissement et de désigner la juridiction d’instruction compétente.
Une information judiciaire a été ouverte des chefs de blanchiments aggravés (faits prévus par l’art. 324-2 c. pén.) et confiée au juge d’instruction du Tribunal judiciaire de Dijon. Par une ordonnance du 26 juin 2024, ce dernier se dessaisit de l’affaire au profit de la Juridiction nationale chargée de la lutte contre la criminalité organisée (JUNALCO), située à Paris. Le mis en cause forme alors un recours contre l’ordonnance de dessaisissement devant la chambre criminelle de la Cour de cassation, compétente pour en connaître aux termes de l’article 706-78 du code de procédure pénale. Après avoir vérifié que les faits dont il était question intègrent bien ceux visés par la procédure de dessaisissement et apprécié la régularité de cette dernière, la chambre criminelle rejette finalement le recours et désigne la JUNALCO de Paris afin de poursuivre l’instruction. Cette décision est l’occasion de revenir à la fois sur la possibilité d’exercer un recours contre une ordonnance de dessaisissement d’un juge d’instruction pour des faits relevant de la délinquance et criminalité organisées, mais également sur la répartition des compétences entre les divers échelons territoriaux prévus en la matière.
Examen par la chambre criminelle de l’ordonnance de dessaisissement
La chambre criminelle énonce qu’il entre dans son office de vérifier la régularité de la procédure de dessaisissement, en plus de l’examen du recours lui-même.
Quant à la procédure de dessaisissement, l’article 706-77 du code de procédure pénale la soumet à trois exigences principales. La première, sur laquelle ne revient pas la Cour de cassation, a trait à l’initiative du dessaisissement. Seul le ministère public peut requérir du juge d’instruction qu’il se dessaisisse au profit d’une autre juridiction d’instruction compétente. Ni les parties, ni les juridictions...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 3 février 2025
-
Au procès du « financement libyen » : la question des contreparties économiques et de la rocambolesque fuite de Bechir Saleh
-
Le budget 2025 adopté, la justice retrouve quelques moyens
-
Synthèse annuelle du PNF pour 2024, politiques pénales en cours et possibles réformes législatives en 2025 : quand l’anticorruption revient sur le devant de la scène
-
Précision sur l’adéquation des dispositions légales relatives aux captations de données informatiques
-
Contrôle juridictionnel des opérations administratives réalisées par l’administration fiscale : réaffirmation du caractère restrictif de l’office du juge pénal
-
Conditions de la rectification de l’erreur matérielle par le JLD : la chasse aux faux espoirs
-
Nouveau renforcement de l’exigence de motivation du montant de la peine d’amende
-
Rejet des dommages-intérêts punitifs, même pour l’URSSAF
-
Lieu privé d’entrepôt de véhicules et pose d’une balise GPS