- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Recours en référé en présence d’une BDES lacunaire
Recours en référé en présence d’une BDES lacunaire
La demande en référé de communication par l’employeur d’éléments manquants de la base de données économiques et sociales, formée par le CSE, relève de la seule compétence du président du tribunal de grande instance, peu important l’absence d’engagement d’une procédure d’information-consultation lors de la saisine de la juridiction.
par Loïc Malfettes, Docteur en droit, Responsable RH et juridiquele 13 décembre 2021
L’action réservée au comité d’entreprise pour solliciter en référé la communication par l’employeur d’éléments d’informations manquants est une procédure très particulière qui était définie au deuxième alinéa de l’article L. 2323-4 du code du travail. De droit strict, il avait par exemple été jugé que les syndicats n’étaient pas recevables à agir pour demander communication à leur profit de documents qui auraient dû être transmis au comité d’entreprise (Soc. 11 sept. 2012, n° 11-22.014, Dalloz actualité, 28 sept. 2012, obs. B. Ines ; D. 2012. 2179 ; ibid. 2622, obs. P. Lokiec et J. Porta ). Cette saisine du juge des référés avait en outre été étroitement limitée au cadre de la consultation du comité d’entreprise, puisqu’il avait également été jugé qu’elle était irrecevable dès lors que cette demande avait été formulée après l’expiration du délai imparti au comité d’entreprise pour donner son avis (Soc. 15 nov. 2017, n° 15-26.338 P, D. 2017. 2375 ).
En l’espèce, le comité d’entreprise – devenu par la suite CSE – d’une unité économique et sociale (UES) avait saisi les juridictions – en dehors de tout processus d’information consultation – aux fins d’obtenir sous astreinte que soit établie et mise à disposition des représentants des salariés une base de données économiques et sociales (BDES), comportant les informations prévues par le code du travail, dont notamment les données prévisionnelles pour les trois années à venir.
La cour d’appel estima cependant qu’il y avait lieu d’écarter...
Sur le même thème
-
Les demandes nouvelles en cause d’appel : l’identité de fins toujours en cause
-
(Ir)recevabilité de l’action syndicale tendant à la régularisation de situations individuelles
-
Précisions sur les formalités afférentes à l’action en substitution d’un syndicat
-
Saisie pénale : le produit de l’infraction de travail dissimulé au-delà du montant des cotisations ou droits éludés
-
Saisine par le CSE selon la procédure accélérée au fond : prise en compte de la date de signification de l’assignation
-
Discrimination : le droit à la preuve encadré par le RGPD
-
Contestation de la rupture du contrat de travail : l’élargissement des demandes formulées en appel par le salarié
-
Clarification des règles de prescription en droit du travail
-
Demandes nouvelles et effet interruptif de la prescription : nouveaux éclaircissements donnés par la Cour de cassation en matière prud’homale
-
Restriction de l’action en nullité d’un accord collectif pour le CSE
Sur la boutique Dalloz
Code du travail annoté, Édition limitée 2024-2025
08/2024 -
88e édition
Auteur(s) : Christophe Radé; Magali Gadrat; Caroline Dechristé