- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Recueil de l’assentiment en matière de perquisition en enquête préliminaire
Recueil de l’assentiment en matière de perquisition en enquête préliminaire
Si l’assentiment peut être recueilli une fois dans le domicile de l’intéressé, il doit être acté avant le commencement des opérations de perquisition. En outre, dans la mesure où la fouille d’un véhicule est assimilable à une perquisition, en raison de l’intrusion dans l’intimité de la vie privée qu’elle permet, elle ne peut être effectuée, en enquête préliminaire, qu’avec l’assentiment du propriétaire ou du conducteur du véhicule.
Par la décision rapportée, la chambre criminelle rappelle l’importance et précise les modalités du recueil de l’assentiment en matière de perquisition en enquête préliminaire.
Contexte de l’affaire
L’intéressé, qui faisait l’objet de surveillances dans le cadre d’une enquête préliminaire, a été interpellé alors qu’il sortait de sa voiture. Les enquêteurs ont procédé à la fouille du véhicule en présence de l’individu et d’un officier de police judiciaire, avant de se diriger vers son domicile pour y réaliser une perquisition.
Les juges du premier degré ont rejeté les exceptions de nullité soulevées par le prévenu relatives aux irrégularités de la fouille du véhicule ainsi que de la perquisition de son domicile et l’ont déclaré coupable des chefs susvisés.
Le requérant a alors interjeté appel, mais les juges du fond ont validé sa condamnation après avoir rejeté les exceptions de nullité susmentionnées, qu’il avait pourtant soulevées in limine litis.
Concernant le moment du recueil de l’assentiment lors de la perquisition de domicile
L’article 76 du code de procédure pénale, applicable en matière d’enquête préliminaire, prévoit que les perquisitions, visites domiciliaires et saisies de pièces à conviction ou de biens dont la confiscation est prévue à l’article 131-21 du code pénal ne peuvent être effectuées sans l’assentiment exprès de la personne chez laquelle l’opération a lieu. L’article précise en ce sens que cet assentiment doit faire l’objet d’une déclaration écrite de la main de l’intéressé, s’il sait écrire, à défaut de quoi il en est fait mention au procès-verbal, ainsi que de son assentiment. Seules les enquêtes relatives à une infraction punie d’au moins trois ans d’emprisonnement ou concernant la recherche de biens dont la confiscation est prévue à l’article 131-21 du code pénal peuvent justifier, après décision écrite et motivée du juge des libertés et de la détention, que soient réalisées les opérations susmentionnées sans l’assentiment de la personne chez qui elles ont lieu.
Toutefois, l’article 76 du code de procédure pénale ne précise pas clairement le moment où doit intervenir le recueil de cet assentiment.
Or, en l’espèce, l’écrit a été rédigé après l’entrée dans le logement du requérant, ce qui, pour ce dernier, était constitutif d’une irrégularité. En effet, l’intéressé faisait valoir que son assentiment aurait dû être recueilli sur la voie publique, avant d’entrer dans son logement. Les juges du fond, à qui revient la charge...
Sur le même thème
-
Enquêtes AMF : le Conseil constitutionnel écarte l’obligation de notification du droit de se taire
-
La retenue douanière, oui mais à quelles conditions ?
-
Exposition à des substances toxiques : la Cour européenne rappelle les exigences garanties par le droit à la vie
-
Champ d’application de la directive « Police-Justice » et logiciel étranger
-
Conduite sous stupéfiants : aucun contrôle sur la validité ou la fiabilité du test de dépistage
-
Légitimité du recours à la force meurtrière par le GIGN
-
L’extension du périmètre du droit de visite des douanes confortée par le Conseil constitutionnel
-
Non-transmission d’une QPC visant l’ancien régime de perquisition chez un avocat
-
Circulaire de politique pénale générale : narcotrafic et violences contre les personnes
-
Référé pénal environnemental : l’application des principes directeurs du procès pénal en question