- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Récusation et article 6, § 1er : une incompatibilité réaffirmée
Récusation et article 6, § 1er : une incompatibilité réaffirmée
Un arrêt rappelle que « la procédure de récusation, qui ne porte pas sur le bien-fondé d’une accusation en matière pénale et ne concerne pas une contestation sur un droit ou une obligation de caractère civil, n’entre pas dans le champ d’application de l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme ». Il en tire une conclusion inédite et peu heureuse…
par Corinne Bléryle 3 mai 2017

Une action à fin de rétractation d’une ordonnance rendue sur requête est exercée devant le tribunal de grande instance de Paris. L’avocat du requérant dépose une requête aux fins de récusation du juge des requêtes.
Le juge n’accède pas à la demande. La requête est donc transmise par le président du tribunal de grande instance à la cour d’appel de Paris, avec les observations du juge déclarant s’y opposer (v. moyen annexé).
La cour d’appel déclare irrecevable la requête en récusation, le mandat spécial de l’avocat, imposé par l’article 343 du code de procédure civile, n’ayant pas été joint. Elle précise que les exigences du procès équitable ne s’appliquent pas à la procédure de récusation.
L’auteur de la demande de récusation se pourvoit donc en cassation, arguant essentiellement de ce que la date de l’audience ne lui a pas été notifiée en raison d’une erreur commise par la cour d’appel dans son adresse – erreur qui l’a privé de la possibilité de justifier du mandat ad litem donné à son avocat – et qui été inscrite à l’arrêt lui-même (première branche) ; or, estime-t-il, la partie qui sollicite la récusation doit être informée de la date de l’audience (deuxième branche). Il invoque donc la nullité de la décision en application des articles 343, 351 et 454 du code de procédure civile (première branche) et la violation l’article 351 du même code, ensemble l’article 6, § 1er, de la Convention européenne...
Sur le même thème
-
Saisine d’une cour d’appel incompétente : revirement sur la sanction
-
Interruption du délai de prescription par une assignation en déclaration de jugement commun
-
L’énoncé des chefs du dispositif du jugement critiqué dans les conclusions : une simplification ?
-
La qualification procédurale de la « demande » de déchéance du droit aux intérêts formulée par la caution
-
Défaut de pouvoir du JME de statuer, au cours de la procédure de conversion en divorce, sur la demande de révision de la pension alimentaire fixée en conséquence de la séparation de corps
-
Sur la « compétence » matérielle du juge de l’honoraire et son appréciation stricte
-
Action paulienne et créance certaine en son principe
-
Règlement Bruxelles I : précisions de procédure civile
-
Seul le second avis de fixation qui se substitue au précédent avis irrégulier fait courir le délai d’avoir à faire signifier la déclaration de saisine
-
Appel unique d’une partie tenue à garantie, photographie d’une procédure complexe à développer