- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Référé-suspension contre le placement au quartier disciplinaire : admission d’une présomption d’urgence
Référé-suspension contre le placement au quartier disciplinaire : admission d’une présomption d’urgence
Par une ordonnance du 17 octobre 2024, le juge des référés du Tribunal administratif de Saint-Denis de La Réunion a admis l’existence d’une présomption d’urgence en cas de placement au quartier disciplinaire d’un prisonnier. Cette décision aligne le régime des décisions de placement au quartier disciplinaire avec celui de l’isolement et contredit une nouvelle fois la jurisprudence en vigueur qui considére que le seul placement au quartier disciplinaire n’est pas un motif d’urgence.
par Benoit David, Avocat au barreau de Paris, Membre du Conseil de l’Ordrele 20 décembre 2024
En l’espèce, à la suite d’une fouille corporelle à la sortie d’un parloir, des stupéfiants furent trouvés sur un prisonnier. Il fut sanctionné de quinze jours de confinement en cellule disciplinaire.
Saisissant, dans les quinze jours du prononcé de la décision, la direction interrégionale des services pénitentiaires d’un recours hiérarchique obligatoire, le requérant adressa en parallèle de sa saisine une requête en référé-suspension devant le juge des référés de Saint-Denis de La Réunion.
Il soutenait que :
- la condition d’urgence était remplie dès lors que, comme pour l’isolement, eu égard à ces effets, il existait une présomption d’urgence en matière de placement au quartier disciplinaire, à charge pour l’administration défenderesse de l’inverser ;
- la décision était entachée d’un doute sérieux en ce que la commission de discipline était irrégulièrement constituée, l’absence d’un assesseur extérieur privant le requérant d’une garantie ;
- la sanction était disproportionnée.
En défense, l’administration soutenait que la requête avait perdu de son intérêt puisque la décision de placement au quartier disciplinaire avait été levée dès le surlendemain.
Le simple fait d’être placé au quartier disciplinaire constitue la condition d’urgence
Le tribunal administratif a suspendu la décision. Il a considéré, d’une part, qu’il n’y avait pas de non-lieu à prononcer dès lors que bien que la décision eût été levée, elle pouvait être reprise à tout moment. Il a estimé, d’autre part, qu’en matière de placement au quartier disciplinaire, la présomption d’urgence devait être retenue et qu’enfin, la décision était entachée d’un doute sérieux en raison de l’absence d’un assesseur extérieur.
Intéressante à plus d’un titre, cette décision marque un tournant majeur dans le contentieux disciplinaire.
Elle confirme un mouvement des juridictions de fond qui considèrent que le seul fait d’être placé au quartier disciplinaire constitue une présomption d’urgence (v. en ce sens, TA Poitiers, ord. réf., 28 juill. 2014, n° 1402202), et ce, en opposition à la jurisprudence du Conseil d’État pour lequel seules des circonstances particulières liées à l’état de santé ou aux conditions de détention du prisonnier peuvent justifier qu’il soit mis fin en urgence à une sanction de quartier disciplinaire. Pour le Conseil d’État, « la modification temporaire du régime de détention qui résulte pour l’intéressé de son placement en cellule disciplinaire, défini aux articles R. 57-7-43 et suivants du code de procédure pénale, ne peut, en l’absence de circonstances particulières, être regardée par elle-même comme constitutive d’une situation d’urgence » (CE 13 août 2014, n° 383588).
Le juge des référés du Tribunal administratif de Saint-Denis...
Sur le même thème
-
Nature des documents de la Commission nationale de contrôle de la campagne pour l’élection présidentielle
-
Trois nouveaux membres proposés pour le Conseil constitutionnel
-
Refus d’obtempérer et recours à la force meurtrière
-
Précisions sur les obligations mises à la charge des forces de l’ordre
-
Panorama rapide de l’actualité « Santé » du mois de janvier 2025
-
Synthèse annuelle du PNF pour 2024, politiques pénales en cours et possibles réformes législatives en 2025 : quand l’anticorruption revient sur le devant de la scène
-
Contrôle juridictionnel des opérations administratives réalisées par l’administration fiscale : réaffirmation du caractère restrictif de l’office du juge pénal
-
Les déclinaisons de l’arrêt Commune de Saint-Bon-Tarentaise
-
En matière d’intérêt pour agir, le mort ne saisit pas le vif
-
Référé pénal environnemental : clarifications sur le contentieux des difficultés d’exécution des mesures conservatoires