- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
[Podcast] Les réformes suggérées par les professionnels de la compliance
[Podcast] Les réformes suggérées par les professionnels de la compliance
Dans l’épiode d’aujourd’hui, pas d’information marquante mais plutôt des idées de réformes à venir. Maintenant que les députés de la majorité et de l’opposition sont élus, que les commissions parlementaires se mettent en place et que le gouvernement planche sur ses projets de lois, pourquoi ne pas soumettre des idées en matière de compliance ? Quelle est la mesure qu’il serait urgent d’adopter dans le domaine de la conformité ? Nous avons tendu notre micro à six professionnels de la compliance. Voici leurs suggestions…ÂÂÂ
le 16 septembre 2022
Écouter le podcast
Un épisode avec :
- Jean-Yves Trochon, senior counsel au sein du cabinet Rodl & Partner (à partir de 00’57), qui demande l’intervention du législateur pour apporter de la cohérence ;
- William Feugère, avocat associé au sein du cabinet éponyme, créateur des solutions Ethicorp et Ethimap (à partir de 3’10), qui plaide pour une éxonération de responsabilité pénale pour l’entreprise ayant mis en place un programme de compliance efficace ;
- Esther Bitton, directrice juridique et RH marchandises/innovation du groupe Casino (à partir de 4’29), qui aimerait que la chancellerie donne ses instructions afin que le contentieux pénal relatif à la conformité soit traité rapidement ;
- Pauline Abadie, maître de conférence en droit privé à l’Université Paris Saclay (à partir de 6’27), qui propose qu’une autorité administrative indépendante soit en charge de contrôler et de sanctionner le non-respect du devoir de vigilance ;
- Paul-Olivier Gibert, président de l’AFCDP (à partir de 10’29) qui entrevoit de la complexité dans le travail du DPO avec tous les textes européens à venir dans le domaine des données et de l’IA,
- et Stéphane de Navacelle, associé gérant du cabinet éponyme (à partir de 12’21), qui émet l’idée de la création d’une profession de juriste consulte.
Un épisode réalisé par Leslie Brassac et Sophie Bridier, journalistes sur actuel-direction-juridique.fr
Vigilance est le Podcast d’actualité sur la compliance proposé par Lefebvre Dalloz. Retrouvez tous les épisodes ici.
