- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Le refus d’abroger un décret d’extradition doit être motivé
Le refus d’abroger un décret d’extradition doit être motivé
Saisi du refus d’abroger un décret d’extradition, le juge administratif en apprécie la légalité à la date à laquelle il statue.
par Marie-Christine de Monteclerle 19 juin 2020
Les décrets qui accordent à des États étrangers l’extradition des personnes qu’ils réclament doivent être motivés (CE, sect., 17 juin 1983, n° 28115, Affatigato, Lebon 263 
). « Il en va de même pour les décisions refusant d’abroger ces décrets », juge le Conseil d’État dans un arrêt du 10 juin.
Un décret du 20 avril 2004 avait accordé l’extradition de M. B. aux autorités polonaises. Toutefois, ce décret n’a pas été exécuté, en raison de la condamnation de l’intéressé à vingt ans d’emprisonnement pour un crime commis en France et de l’exécution de cette peine. En février 2019, M. B. a demandé au Premier ministre d’abroger le décret d’extradition. Le chef du gouvernement n’ayant pas répondu, M. B. a saisi le Conseil d’État d’un recours contre cette décision implicite de rejet.
La...
