- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Souveraineté - État - Défense
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Refus d’indemnisation en cas de location d’un bien indécent
Refus d’indemnisation en cas de location d’un bien indécent
Lorsque l’expropriation porte sur une habitation principale ne répondant pas aux critères du logement décent que le bailleur est tenu de délivrer à son preneur, le propriétaire exproprié ne peut se prévaloir d’un droit juridiquement protégé à l’indemnisation de la perte de revenus locatifs.
par Gatien Hamel, Juriste en droit immobilierle 25 janvier 2023

La Cour de cassation, dans l’arrêt ici rapporté, devait juger si les indemnités d’expropriation pour perte de revenus locatifs étaient dues au bailleur d’un logement non décent.
Les juges du fond avaient été saisis afin de fixer les indemnités revenant à la société civile immobilière E (la SCI) au titre de l’expropriation, au profit de la Société de requalification des quartiers anciens (la SOREQA), d’un lot de copropriété lui appartenant, divisé en deux chambres de service mises en location.
Indemnité pour perte de revenus locatifs ?
La cour d’appel de Paris, dans une décision du 2 septembre 2021 avait ainsi fixé à la somme de 6 270 € l’indemnité due à la société SCI au titre de la perte de revenus locatifs, alors même que le lot exproprié, scindé en deux surfaces de moins de 9 m², constituait des logements non conformes aux règles de l’habitat décent.
La SOREQA, dont la mission principale est de lutter contre l’habitat indigne, insatisfaite du sens de la décision de la cour d’appel, s’est pourvue en cassation.
Elle estimait qu’une expropriation ne donne lieu à une indemnisation...
Sur le même thème
-
Précisions sur les cahiers des charges types annexés aux actes de cessions amiables
-
Estimation de la valeur d’un bien exproprié revendu par l’expropriant : non-renvoi d’une QPC
-
Déclaration d’utilité publique : recours contre une mesure de régularisation d’un vice de procédure
-
Indemnité pour frais de réinstallation : absence d’abattement pour vétusté
-
Précisions sur le renvoi après cassation en matière d’expropriation
-
La renonciation au droit au relogement doit être claire et non équivoque
-
Plus-value sur un bien exproprié revendu par l’expropriant : pas d’indemnisation de l’exproprié
-
Droit de rétrocession non encore acquis : impossibilité d’y renoncer !
-
Absence de notification des offres de l’expropriant avant la saisine du juge
-
Estimation d’un bien exproprié revendu ultérieurement par l’expropriant : conformité à la Constitution
Sur la boutique Dalloz
Code des baux 2023, Annoté et commenté
01/2023 -
34e édition
Auteur(s) : Nicolas Damas; Dimitri Houtcieff; Abdoulaye Mbotaingar; Joël Monéger; Frédéric Planckeel