- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Régime applicable aux circonstances aggravantes en matière de requalification par une juridiction correctionnelle : l’ultime clarification ?
Régime applicable aux circonstances aggravantes en matière de requalification par une juridiction correctionnelle : l’ultime clarification ?
Les juges n’ont pas besoin de recueillir l’accord exprès du prévenu afin de statuer sur une circonstance aggravante non visée dans la prévention. Toutefois, celle-ci doit avoir été versée aux débats et le prévenu doit avoir été mis en mesure de s’expliquer et d’organiser sa défense sur ce point.

Un individu, poursuivi pour aide au séjour irrégulier d’étrangers, a été condamné à trois ans d’emprisonnement et dix mille euros d’amende, ainsi qu’à la peine complémentaire d’interdiction du territoire français pour une durée de dix ans, par le tribunal correctionnel, qui avait retenu la circonstance aggravante de bande organisée. Le prévenu a interjeté appel, mais la Cour d’appel d’Aix-en-Provence retient à nouveau la bande organisée, et le condamne à six ans d’emprisonnement et à une interdiction définitive du territoire français. Le prévenu se pourvoit alors en cassation, selon le moyen que la cour d’appel a statué sur des faits non visés dans la prévention – en l’occurrence, les faits permettant de retenir la circonstance aggravante de bande organisée – sans recueillir son accord exprès, et qu’elle a ainsi méconnu les articles 6, § 1 et 3, a), de la Convention européenne des droits de l’homme, et les articles 388 et préliminaire du code de procédure pénale. La chambre criminelle de la Cour de cassation rejette le pourvoi. Après avoir rappelé le principe selon lequel les juges doivent recueillir l’accord exprès du prévenu pour pouvoir se saisir de faits non visés dans la prévention, elle prend le temps de confirmer et d’expliquer plus en détail le statut d’exception des circonstances aggravantes en la matière.
Clarification de la nature de l’exception
La possibilité de requalification des faits par une juridiction de jugement répond à des conditions différentes selon qu’il s’agit de procéder à une simple requalification n’impliquant pas une extension de la saisine (autrement dit, reposant uniquement sur les faits visés dans la prévention), ou bien à une requalification reposant sur des faits nouveaux, non visés dans l’acte de poursuite (C. Saas, Qualification juridique et respect des droits de la défense, AJ pénal 2007. 332 ).
Dans le premier cas, nul besoin de requérir l’accord exprès du prévenu, mais la jurisprudence interne exige, depuis l’arrêt Pélissier de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH 25 mars 1999, Pélissier et Sassi c/ France, n° 25444/94, D. 2000. 357 , note D. Roets
), qu’il soit mis en mesure de se défendre sur la nouvelle qualification retenue (Crim. 16 mai 2001, n° 00-85.066, D. 2002. 31, et les obs.
, note B. Lapérou-Scheneider
; RSC 2001. 821, obs. J.-F. Renucci
).
Dans le second cas, une subdivision paraît s’imposer. Si les faits nouveaux ont trait au fait principal, l’accord exprès du prévenu est indispensable, selon une jurisprudence constante (v....
Sur le même thème
-
Loi d’orientation et de programmation du ministère de la Justice 2023-2027 : volet pénal (Troisième partie : peine et justice pénale des mineurs)
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 27 novembre 2023
-
Finance décentralisée : pas encore la jurisprudence attendue pour le parquet
-
Expertise psychiatrique de l’article 164 du code de procédure pénale : interdiction de la visioconférence
-
Nullité de l’ordonnance aliénant un bien saisi rendue sans avis du ministère public
-
[PODCAST] L’Europe à la barre : le droit pénal européen
-
Champ d’application et inconventionnalité de la procédure spécifique aux infractions en matière militaire en temps de paix
-
Confiscation des avoirs criminels : une loi pour simplifier
-
La CJR relaxe Éric Dupond-Moretti, tout en pointant « une situation objective de conflit d’intérêts »
-
Loi d’orientation et de programmation du ministère de la Justice 2023-2027 : volet pénal (deuxième partie : le jugement)
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure pénale 2024, annoté
06/2023 -
65e édition
Auteur(s) : Coralie Ambroise-Castérot; Pascal Beauvais; Maud Léna