- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Regroupement familial et article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme
Regroupement familial et article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme
La procédure d’examen des demandes de regroupement familial doit tenir compte de la situation spécifique du requérant, de l’intérêt supérieur des enfants et être menée avec souplesse, célérité et effectivité.
par Rodolphe Mésale 4 septembre 2014
La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) est venue préciser, dans trois arrêts importants et non définitifs rendus le 10 juillet 2014, les différents impératifs auxquels doit satisfaire la procédure d’examen des demandes de regroupement familial pour être en conformité avec l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme relatif au droit au respect de la vie privée et familiale. Dans les deux premières affaires (CEDH 10 juill. 2014, Mugenzi c. France, req. n° 52701/09, AJDA 2014. 1463 ; Tanda-Muzinga c. France, req. n° 2260/10, AJDA 2014. 1463 ), les requérants étaient respectivement de nationalités rwandaise et congolaise et avaient obtenu le statut de réfugié en France. Ils présentèrent tous deux une demande de regroupement familial pour pouvoir vivre avec leurs enfants qui se trouvaient encore dans leurs pays d’origine respectifs. Une reconnaissance de principe du regroupement familial leur fut accordée, à la suite de quoi les autorités consulaires françaises refusèrent de délivrer les visas aux enfants en raison de difficultés à établir l’état civil de ces derniers. Dans la première affaire, le requérant a saisi la Commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France qui rendit un avis favorable suivi toutefois d’un nouveau refus de délivrance des visas. Le requérant n’a guère obtenu plus de succès devant le Conseil d’État au terme d’une procédure qui a duré environ trois ans et demi. Dans la deuxième affaire, la Commission de...
Sur le même thème
-
Une conversion après avoir quitté son pays d’origine ne rend pas la demande d’asile abusive
-
Absence de violation automatique de la Convention européenne des droits de l’homme pour la mise à exécution d’une mesure de renvoi vers la Russie
-
La pratique du renvoi sommaire aux frontières n’exclut pas l’examen des demandes d’asile
-
Un Russe d’origine tchétchène peut être renvoyé en Russie
-
Droit au regroupement familial d’un mineur non accompagné
-
L’intérêt supérieur de l’enfant, circonstance exceptionnelle, justifie un hébergement d’urgence
-
Le suivi psychologique du mineur non accompagné
-
Appréciation de minorité pour une demande de réunification familiale
-
Retrait de titre de séjour et interdiction de retour : le juge doit prendre en compte la santé mentale de l’étranger
-
Pas de protection temporaire pour les résidents non permanents en Ukraine