- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Famille - Personne
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
Réintégration ou indemnisation : une alternative stricte en cas de licenciement nul
Réintégration ou indemnisation : une alternative stricte en cas de licenciement nul
Le salarié dont la rupture du contrat de travail est nulle peut, soit se prévaloir de la poursuite de son contrat de travail et solliciter sa réintégration, soit demander des dommages-intérêts en réparation du préjudice subi.
En cas de requalification de contrats de mission en CDI à temps plein ordonnée tant envers une entreprise utilisatrice qu’envers l’entreprise de travail temporaire, le choix du salarié de solliciter la réintégration est exclusif d’une demande d’indemnisation de la nullité de la rupture à l’encontre du second employeur délaissé, s’agissant de deux modes de réparation du même préjudice, né de la rupture illicite du contrat de travail.
par Loïc Malfettes, Docteur en droit, responsable RH et juridiquele 6 mai 2024
La réintégration à la suite d’un licenciement nul étant conçue comme un droit, il est bien acquis désormais en jurisprudence qu’elle s’impose à l’employeur dès lors que la nullité du licenciement a été constatée par le juge et que le salarié a demandé la poursuite du contrat (Soc. 25 févr. 1998, n° 95-44.019 P, D. 1998. 86 ; 14 févr. 2018, n° 16-22.360). Parallèlement, le principe selon lequel le salarié victime d’un licenciement nul qui ne demande pas sa réintégration a droit aux indemnités de rupture et à une indemnité réparant l’intégralité du préjudice résultant du caractère illicite du licenciement est aujourd’hui bien connu (Soc. 27 juin 2000, n° 98-43.439 P, D. 2000. 221
; 9 oct. 2001, n° 99-44.353, D. 2002. 1234
, note N. Damas
). Les formulations jurisprudentielles ainsi que celle de l’article L. 1235-3-1 du code du travail ne laissent pas de place au doute quant au caractère exclusif du choix entre la demande de réintégration par le salarié et la sollicitation de l’indemnisation prévue en cas de licenciement nul. Rappelons en effet que les termes du texte prévoient que ce n’est que lorsque « le salarié ne demande pas la poursuite de l’exécution de son contrat de travail ou que sa réintégration est impossible » que « le juge lui octroie une indemnité ». C’est ce qu’a eu l’occasion de rappeler la chambre sociale de la Cour de cassation à l’occasion d’un arrêt rendu le 24 avril 2024 dans un contexte de requalification en CDI d’un ensemble de contrats de mission d’un salarié intérimaire, où l’intéressé avait à la fois demandé la réintégration dans la société utilisatrice et l’indemnisation à la société de travail temporaire.
En l’espèce, un...
Sur le même thème
-
Précisions sur le secteur d’activité comme périmètre d’appréciation du licenciement économique
-
Reprécisions des conditions de validité d’une rupture amiable s’inscrivant dans le cadre d’un PSE
-
Salarié protégé et plan de départ volontaire : compétence du juge administratif
-
Agissements sexistes : comportement fautif constitutif d’une cause réelle et sérieuse de licenciement
-
La possible nullité pour dol d’une rupture conventionnelle du salarié
-
Salarié déclaré inapte : cas de dispense de recherche d’un reclassement par l’employeur
-
L’incompétence du juge judiciaire en matière de PSE : l’illustration des catégories professionnelles
-
Ancienneté inférieure à un an et indemnisation du licenciement sans cause réelle et sérieuse
-
Temps partiel thérapeutique : quel salaire de référence retenir pour le calcul des indemnités de rupture
-
Relations intimes entre collègues et licenciement pour faute
Sur la boutique Dalloz
Droit de la négociation collective 2024/2025
04/2024 -
2e édition
Auteur(s) : Gaelle Dumortier; Grégoire Loiseau; Pascal Lokiec; Laurence Pécaut-Rivolier; Pierre-Yves Verkindt