- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Avocat
Article
Relevé d’office de la Cour de cassation : illustration en matière fiscale
Relevé d’office de la Cour de cassation : illustration en matière fiscale
Les contestations relatives au recouvrement qui portent sur l’obligation au paiement, sur le montant de la dette compte tenu des paiements effectués et sur l’exigibilité de la somme réclamée relèvent, en matière d’impôts directs et de taxes sur le chiffre d’affaires ou de taxes assimilées, de la compétence du juge administratif. Excède ses pouvoirs la cour d’appel qui statue sur de telles contestations.
Par acte du 28 février 2018, l’administration fiscale – précisément le comptable du service des impôts des entreprises de Grenoble – a émis un avis de mise en recouvrement contre l’associé d’une société en participation, au titre de la taxe sur la valeur ajoutée, de la contribution à l’audiovisuel public, de la cotisation foncière des entreprises, de l’imposition forfaitaire des entreprises de réseaux et de pénalités dues par cette société. Le comptable public a, le 10 avril 2018, mis en demeure l’intéressé, en sa qualité d’associé, de payer ces impositions et pénalités. En vain.
La cour d’appel de Chambéry confirme cette incompétence du juge judiciaire. Mais la chambre commerciale de la Cour de cassation casse l’arrêt d’appel au triple visa de l’article 76 du code de procédure civile et les articles...
Sur le même thème
-
Conformité au droit européen de la taxe générale sur les activités polluantes
-
Pot-pourri de droit douanier
-
[PODCAST] La fiscalité, c’est Rock ! - Épisode 25 : Emmeline Bocherel
-
[PODCAST] La fiscalité, c’est Rock ! - Épisode 24 : Anthony Roustan
-
[PODCAST] La fiscalité, c’est Rock ! - Épisode 23 : Joëlle et Ivan Bui
-
Précision sur les modalités de liquidation de la taxe spéciale sur les conventions d’assurance applicables à un mandataire d’assureurs établis en Union européenne
-
[PODCAST] La fiscalité, c’est ROCK ! - Épisode 22 : Céline Morel
-
[PODCAST] La fiscalité, c’est ROCK ! – Épisode 21 : Judith Fleuret
-
Créance douanière : compétence du juge de l’exécution pour constater sa prescription
-
Précision quant aux mécanismes de transaction de l’administration fiscale