- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Représentation successorale et division de la dette héréditaire
Représentation successorale et division de la dette héréditaire
La Cour de cassation conforte deux solutions bien établies de notre droit des successions : d’une part, la représentation successorale est écartée en présence d’une souche unique ; d’autre part, au décès du codébiteur solidaire, sa dette se divise entre ses cohéritiers en proportion de leur part héréditaire.
par François Sauvagele 5 avril 2018
La représentation successorale est écartée en présence d’une souche unique, tant en droit civil qu’en droit fiscal. Au décès de l’un des deux codébiteurs solidaires, son obligation se divise, non par moitié, mais entre les héritiers du défunt en proportion de leurs droits successoraux. Telles sont les deux confirmations apportées par l’arrêt sous commentaire.
En l’espèce, une personne était décédée le 18 novembre 2007. Sa succession a été recueillie par ses deux neveux issus de sa soeur prédécédée. L’un d’eux n’ayant survécu que de quelques semaines à son oncle, il laisse deux enfants et son épouse. Celle-ci conteste en particulier l’avis de mise en recouvrement du solde des droits de mutation par décès dus par son mari dans la succession de son oncle.
Sa demande ayant été rejetée en appel, elle forme un pourvoi en cassation fondé sur un seul moyen.
Dans sa première branche, elle prétendait que la représentation successorale est applicable, en ligne collatérale, en faveur des enfants et descendants des frères et soeurs du défunt, non seulement en cas de souches multiples mais aussi en cas de souche unique, en l’absence de distinction prévue par l’article 752-2 du code civil.
La Cour de cassation rejette cette branche du moyen. Il résulte en effet de l’article 752-2 précité qu’il ne peut y avoir représentation, en ligne collatérale, en présence d’une seule souche. La cour d’appel en a donc exactement déduit que les conditions de la représentation prévues par ce texte n’étant pas réunies, les enfants de la sœur du défunt, qui faisaient valoir leurs droits propres d’héritiers à la suite du prédécès de celle-ci, étaient soumis au taux d’imposition de 55...
Sur le même thème
-
La révocation de la donation-partage cumulative face au remembrement des parcelles reçues par le donataire
-
Domaines des actions réelles et personnelles : halte à la confusion ?
-
L’apport en numéraire, en contrepartie de la propriété des titres émis, ouvre droit au rapport en valeur
-
Nullité du testament olographe affecté d’un vice de forme : qualité pour agir et preuve de la confirmation
-
La créance de soulte, contrepartie de l’attribution préférentielle, n’est exigible qu’au jour du partage
-
L’irrégularité de la demande en partage ne contamine pas la demande de nullité du testament présente dans la même assignation
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 15 juin 2026
-
Nullité du testament pour insanité d’esprit : la qualité pour agir est (encore et toujours) réservée aux successeurs universels
-
Le contrôle de proportionnalité n’a – une fois encore – pas eu raison de la prohibition du mariage entre alliés en ligne directe
-
Demande de partage complémentaire ou pas, telle est la question




