- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Responsabilité de l’avocat : exemple de préjudice certain
Responsabilité de l’avocat : exemple de préjudice certain
Le montant versé par le FGTI au titre de l’aide au recouvrement étant exclusivement dépendant de la condamnation prononcée par la juridiction statuant sur les intérêts civils, le préjudice subi par le mandant en cas de saisine tardive par son avocat est certain.
par Thibault de Ravel d’Esclaponle 5 décembre 2016
Voilà une intéressante décision de la deuxième chambre civile, rendue le 17 novembre 2016 et publiée au Bulletin, qui concerne la responsabilité de l’avocat ayant commis une faute dans l’exécution de son mandat, avec cette particularité, une fois n’est pas coutume, qu’elle reconnaît que le préjudice était certain (C. Brière, La certitude du préjudice dans la responsabilité des professionnels du droit, RCA 2004. Chron. 17). En l’espèce, il ne s’agissait pas d’indemniser une perte de chance.
Le code de procédure pénale prévoit un système d’aide au recouvrement, mis en place par la loi n° 2008-644 du 1er juillet 2008, au profit d’une personne physique partie civile, pour percevoir les dommages-intérêts accordés de manière définitive et en réparation du préjudice subi du fait d’une infraction pénale, ainsi que le montant des sommes versées en application de l’article 475-1 du même code. Quant au code des assurances, celui-ci aménage la possibilité, pour la victime, de se faire avancer les fonds par le Fonds de...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 2 novembre 2026
-
La délicate articulation entre la prescription décennale et la procédure d’offre obligatoire en matière d’accident de la circulation
-
Revirement : validité d’une clause d’exclusion après retranchement d’un cas d’exclusion non formel et limité
-
Inapplicabilité de l’indemnité forfaitaire pour non-respect des délais de paiement au versement d’une indemnité d’assurance
-
Action directe de la victime : gare au désistement partiel de l’appel !
-
Assurance récolte : l’incitation à s’assurer à l’épreuve de l’inassurabilité
-
Loi de simplification de la vie économique : de nouvelles obligations pour les assureurs
-
Les pénalités Badinter ont un objet distinct des intérêts moratoires
-
Droit à l’aide à mourir : quelles incidences en matière assurantielle ?
-
Quelle assurance pour couvrir les dégâts causés par le chat du locataire ?




